определение по иску ООО `Русфинанс Банк` к Заболотных А.В., Ворошиловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 20 октября 2011г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Заболотных А.В., Ворошиловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Заболотных А.В., Ворошиловой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 21.09.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и Заболотных А.В. был заключен кредитный договор -ф, был выдан кредит в сумме 327.963 руб. 20 коп. на приобретение автомобиля на срок до 21.09.2012г. В целях обеспечения выданного кредита, между Ворошиловой Т.Н. и Банком был заключен договор поручительства -фп. Был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) -фз. В соответствии с п. 10 Кредитного договора -ф заемщик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заболотных А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 147.413 руб. 16 коп., в том числе текущий долг по кредиту 110.413 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 254 руб. 10 коп., задолженность по погашению кредита 30.492 руб. 50 коп., задолженность по неуплаченным в срок процентам 6.253 руб. 56 коп. В связи с изложенным просит взыскать солидарно с Заболотных А.В. и Ворошиловой Т.Н.в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147.413 руб. 16 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.148 руб.26 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебное заседание 26.09.2011г., 20.10.2011г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зоболотных А.В., Ворошилова Т.Н. в судебное заседание не явились о дне слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, в соответствии с нормами ГПК, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Стороны дважды не явились в судебное заседание, причину не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи, с чем исковые требования надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Заболотных А.В., Ворошиловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200