ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2011 года г.Красноярск Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В. при секретаре Косенко Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковой Н.И. к Левкову И.И. и Левковой А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением - комнатами 1<адрес> и снятии их с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Левкова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением комнатами 1,2 <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, ответчики в спорной квартире не проживают с 2004 года, добровольно выехали, проживают по другим адресам, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, они не несут бремя содержания жилого помещения, не являются членами семьи собственника поэтому просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, выехали из него добровольно. В судебное заседание истица Левкова Н.И. не явилась, доверила представлять интересы своему представителю. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Райхман М.И. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчики членами семьи истицы не являются, вещей их в квартире нет. Просила признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают с 2004 года, добровольно выехали, проживают по другим адресам, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Регистрация ответчиков нарушают права истицы как собственника жилого помещения, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить. Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой влечет материальные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчики Левкова А.И. и Левков И.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Направленные в их адрес проживания судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи, телеграммы не вручены. Суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает. Третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. По смыслу части 2 статьи 292 ГПК РФ – переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи (ст. 31 ЖК РФ). В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1(в ред. от 02.11.2004г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов и т.д.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пояснения представителя истца о том, что ответчики не пользуется спорным жилым помещением, не проживают в нем длительное время, не несут расходы по его содержанию, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от17.02.2010 года собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности комнат 1, 2 <адрес> является истица Левкова Н.И. и ее несовершеннолетняя дочь N. ( л.д. 8,9 ) Право собственности возникло на основании договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) Ответчики Левков И.И. и Левкова А.И. нотариально отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 87,88). Как следует из выписки по домовой книге, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истица Левкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь N. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчики Левков И.И. и Левкова А.И. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7 ). Согласно представленным квитанциям все расходы по оплате коммунальных услуг несет истица Левкова Н.И. Согласно выписке из ЕГРП право собственности на объекты недвижимости за ответчиками Левковым И.И. и Левковой А.И. не зарегистрированы (л.д. 25,26) Согласно акту о фактическом проживании, в спорной квартире по <адрес> фактически проживает истица Левкова Н.И., ее дочь N. (л.д. 48) В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи и иное имущество по спорному адресу отсутствуют, расходы по содержанию спорного жилья они не несут. Поскольку в 2004 году ответчики выехали из спорного жилого помещения, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения Левковой Н.И. были прекращены, их вещей в спорной квартире не имеется, то с 2009 года (после приватизации истицей квартиры), ответчики стали бывшими членами семьи собственника Левковой Н.И., соответственно право пользования спорным жилым помещением за ответчиками, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохранилось с 2009 года, поскольку иное не было установлено соглашением между собственником спорного жилья Левковой Н.И. и бывшими членами ее семьи – сестрой и братом Левковым И.И. и Левковой А.И. Кроме того, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время (с 2004 года) не проживают в спорном жилом помещении, обязанность по содержанию и оплате коммунальных платежей не несут, уважительных причин его отсутствия в жилом помещении не установлено, выехали из спорной квартиры в 2004 году на иное постоянное место жительства, вывезли личные вещи, и тем самым по мнению суда добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных действующим жилищным законодательством. Вышеизложенные обстоятельства, а также исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда подтверждают утрату ответчиками Левковым И.И. и Левковой А.И. права пользования спорным жилым помещением и усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований Левковой Н.И. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Согласно п. 31 п.п. «е» Правил «Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о признании Левкова И.И. и Левкову А.И. утратившими пользования комнатами 1,2 <адрес> в <адрес> - подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Левковой Н.И. - удовлетворить. Признать Левкова И.И. и Левкову А.И. - утратившими право пользования жилым помещением - комнатами 1,2 <адрес> в <адрес>. Снять Левкова И.И. и Левкову А.И. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, с момента составления мотивированного текста судебного решения, путем подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Герасименко.