ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красноярск 21 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Цареву Е.Э. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э 1216/2011. Свои требования мотивировал тем, что 31.05.2011 года постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца в составе третейских судей – Наумова Е.М., Махнева А.А., председателя состава третейского суда – Чайчука И.В. рассмотрено дело по иску акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Цареву Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174714 руб. 26 коп., взыскании суммы уплаченного третейского сбора в сумме 4 694 руб. 29 коп. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, принято решение о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере. Ответчику был представлен срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик вынесенное решение добровольно исполнять отказывается. Представитель заявителя Филиппович И.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Царев Е.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» к Цареву Е.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в составе Третейских судей Наумова Е.М., Махнева А.А. и председателя состава третейского суда Чайчука И.В. ДД.ММ.ГГГГ по указанному иску принято решение, которым было постановлено: исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161, удовлетворить. Взыскать с Царева Е.Э. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 714 руб. 26 коп., в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суда 4694 руб. 29 коп. (л.д.11-17). Ответчикам был установлен срок для добровольного исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик Царев Е.Э. решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что явилось основанием для обращения представителя Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения. В соответствии со ст. ст. 44, 31 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении. В решении Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ был установлен добровольный срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда. Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в РФ» предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом. Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, является обязательным для сторон третейского разбирательства, поскольку вступило в законную силу немедленно, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным заявление Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить, и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. На основании изложенного, руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № № о взыскании задолженности по договору № № от 05.04.2010 года с Царева ФИО9 в размере 174714 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 4694 рублей 29 копеек. Взыскать с Царева Евгения Эдуардовича в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего заявления. На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.П.Астахова