Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Красноярск 24 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой А.А. к Резванову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут со двора <адрес> был похищен автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зверевой А.А. Указанный автомобиль найден сотрудниками полиции в автомагазине <данные изъяты>, занимающийся авторазборкой и автосервисом, расположенный по адресу: <адрес>. Автомобиль был полностью разобран, восстановлению не подлежит. От сотрудников полиции Зверевой А.А. стало известно, что ее автомобиль похитил Резванов Д.С. с целью дальнейшей перепродажи на запчасти. Резванов Д.С. совершенным преступлением причинил Зверевой А.А. моральный вред, который последняя оценивает в <данные изъяты>. Указанный автомобиль Зверева А.А. вместе с супругом приобретали в кредит, который на сегодняшний день не погашен. В настоящее время, семья Зверевой А.А. испытывает огромные неудобства из-за отсутствия автомобиля. Материальный ущерб в связи с утратой автомобиля для них является значительным.

В судебном заседании истец Зверева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск, так как считает заявленные требования законными и обоснованными.

Ответчик Резванов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив его в виде письменного заявления в суд, у суда имеются все основания принять от ответчика признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом положений ч.4 ст.333.36 НК РФ, освобождающей истцов от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Резванова Д.С. в доход местного бюджета /за рассмотрение неимущественных требований/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверевой А.А. к Резванову Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Резванова Д.С. в пользу Зверевой А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Резванова Д.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: А.Г. Раицкий