ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 18 октября 2011 года. Ленинский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Малякина А.В., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижнева А.В. к Ончина А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Стрижнев А.В. обратился в суд с иском к Ончину А.В. о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом – 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 55 821 рубль, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины (6 758 рублей 21 копейки), юридических услуг (30 000 рублей) и услуг нотариуса (1 500 рублей). Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил у него взаймы 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не исполнил. В судебное заседание Стрижнев А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ончин А.В. в суд также не явился, не сообщив о причинах своей неявки и не представив возражений на иск. О дне слушания дела ответчик был извещён направленным в его адрес уведомлением, возвращённым в суд по истечении срока хранения корреспонденции в отделении связи. Ранее Ончин А.В. неоднократно извещался о судебных заседаниях по делу, но в суд ни разу не явился. При таких обстоятельствах извещение Ончина А.В. о времени и месте проведения судебного заседания следует признать надлежащим. Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ончин А.В. получил от Стрижнева А.В. взаймы 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь уплачивать ежемесячно проценты в размере 10 000 рублей. Данная расписка свидетельствует о возникновении между сторонами обязательств по договору займа. Как указано в исковом заявлении полученную от истца сумму займа Ончин А.В. не возвратил, проценты за пользование займом не выплачивал. Эти объяснения подтверждаются наличием у истца расписки. Ответчиком же каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. Таким образом, Ончин А.В. обязан возвратить Стрижневу А.В. полученную сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Произведённый истцом расчёт процентов ответчиком не оспорен. Размер процентов за пользование Ончиным А.В. суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 10 месяцев, составляет 100 000 рублей (10 000 х 10 месяцев). Проценты, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, исходя из количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (809 дней) и учётной ставки банковского процента (8,25%), составляют 55 821 рубль (8,25%/360 дней х 300000 х 809 дней). Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, то в силу статей 98, 100 ГПК РФ понесённые истцом и документально подтверждённые им судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размер 6 758 рублей 21 копейки, выдачей доверенности представителю в размере На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Стрижнева А.В. полностью удовлетворить. Взыскать с Ончина А.В. в пользу Стрижнева А.В. в счёт возврата суммы займа 200 000 рублей, в счёт процентов за пользование займом – 100 000 рублей, в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами – 55 821 рубль, в счёт судебных расходов – 38 258 рублей 21 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий:
1 500 рублей, а также с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей (который, с учётом отсутствия возражений ответчика, признаётся разумным), а всего 38 258 рублей 21 копейка (6758,21 + 1500 + 30000), необходимо взыскать с ответчика.