ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего

Волгаевой И.Ю.

при секретаре Васильевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по * к Факеевой Н.Б. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Факеевой Н.Б. о возмещении ущерба в размере 43200 рублей, мотивируя свои требования тем, что Факеева Н.Б. проходила службу в ОВД с 15.01.2000 года (в должности * по 11.03.2011 года. За ответчицей по данным финансового подразделения ГУ МВД России по * числится задолженность в размере 43200 рублей по необоснованно выплаченной ей компенсации за наем жилого помещения, как сотруднику ОВД, не имеющему жилых помещений для постоянного проживания. На основании рапорта ответчицы от 30.03.2009 года, договора аренды (найма) от 01.01.2009 года, заключенного между Я и Факеевой Н.Б. о возмездном пользовании последней квартиры по адресу: г * на срок с 01.01.2009 года по 01.12.2009 года, а также справки кадрового подразделения от 30.03.2009 года ГУВД по * издан приказ от 08.04.2009 года * о выплате денежной компенсации за наем жилых помещений, им установлена выплата денежной компенсации ответчице с 1 января 2009 года в размере 3600 рублей ежемесячно. За период с 01.01.2009 года по 30.11.2009 года ГУВД по * выплатило ответчице в счет денежной компенсации 39600 рублей. Впоследствии ответчицей была представлена копия договора аренды (найма) от 01.12.2009 года о возмездном пользовании указанной квартиры на срок с 01.12.2009 года по 30.11.2010 года, в связи с чем ответчице выплачено 43200 рублей за период действия данного договора. Позже ответчицей был представлен договор аренды (найма) на период с 01.12.2010 года по 01.11.2011 года, в связи с чем ей за указанный период времени выплачено 10800 рублей. Таким образом, за период с января 2009 года по февраль 2011 года ответчице выплачена денежная компенсация в размере 93600 рублей. При этом, было установлено, что все договоры аренды ответчица заключала со своей бабушкой Я, которая решением суда от 16.02.2010 года была признана недееспособной, вступившим в законную силу 27.02.2010 года, ответчица назначена её опекуном. Таким образом, договор аренды (найма) от 01.12.2009 года на срок с 01.12.2009 года по 30.11.2010 года прекратил свое действие с момента вступления в силу указанного решения суда, является ничтожным с момента заключения. Договор аренды (найма) от 01.12.2010 года имел мнимый характер, был заключен для вида, без намерения создать правовые последствия, поскольку ответчик на момент увольнения проживала по адресу *. Указанное свидетельствует о том, что ответчица своими умышленными действиями причинила ущерб истцу в размере сумм денежной компенсации, выплаченной ответчице за период с марта 2010 года по февраль 2011 года, а именно 43200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по * – Батурин П.В. (полномочия проверены) обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчица Факеева Н.Б. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ГУ МВД России по * отказ от иска.

Производство по делу * по иску ГУ МВД России по * к Факеевой Н.Б. о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить представителю истца ГУ МВД России по * Батурину П.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в *вой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: И.Ю. Волгаева