РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г.Красноярск Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В. при секретаре Косенко Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Федорова <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава исполнителя по Ленинскому району г.Красноярска об окончании исполнительного производства от 18 июля 2011года, УСТАНОВИЛ: Федоров И.О. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава- исполнителя по Ленинскому району г.Красноярска об окончании исполнительного производства от 18 июля 2011года. Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2011 года судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника ООО «Авитэкс» в пользу взыскателя Федорова И.Ю. сумму 54801 рублей. 18.07.2011года судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство в связи с исполнением. Заявитель с данным постановлением не согласен, просит его отменить и исполнительное производство по делу возобновить, поскольку сумма задолженности в размере 35036 рублей по исполнительному листу не взыскана. В судебное заседание заявитель Федоров И.О., его представитель Манякина Ю.Ю. (полномочия подтверждены) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Представитель ОСП по Ленинскому району Пожидаев Р.А. с заявлением Федорова И.О. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 18.07.2011года не согласился, пояснил суду, что 6.10.2011 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, таким образом отпали все основания для отмены постановления судебного пристава от 18.07.2011года и возобновлении исполнительного производства. Представитель ООО «Авитэкс» Прутовых А.А. в судебном заседании пояснила суду, что в настоящее время отпали все основания для отмены в судебном порядке постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.07.2011года, поскольку 6.10.2011 года данное постановление было отменено. С отменой постановления об окончании исполнительного производства не согласны, будут его обжаловать. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства является законность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ч.1,5 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 его мотивировочной части указано: законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Согласно ч.1,ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Согласно ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»,исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно п. 9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Как следует из материалов дела, 30 мая 2011 года Кировским районным суда г. Красноярска выдан исполнительный лист № о взыскании с ООО «Авитэкс» суммы в пользу взыскателя Федорова И.О.(л.д.6-9). На основании указанного исполнительного листа, 6 июня 2011года судебным приставом – исполнителем по Ленинскому району было возбуждено исполнительное производство № (л.д.10) в п.2 которого указано: «Установить должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения настоящего постановления, сумму задолженности перечислить на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г.Красноярска и указаны реквизиты счета». 18.07.2011года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с должника ООО « Авитэкс» в пользу взыскателя Федорова И.О., в связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( л.д.11) 06.10.2011года начальником отдела старшим судебным приставом – исполнителем Джиоевой И.А. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства о взыскании с должника ООО «Авитэкс» и исполнительное производство возобновлено. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.12.2009 года № 2 исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Согласно п.17 указанного Постановления, судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Федорова И.О. об отмене постановления от 18.07.2011года, поскольку указанное постановление об окончании исполнительного производства отменено судебным приставом-исполнителем 6.10.2011года,исполнительное производство возобновлено и поэтому в настоящее время не нарушает права и свободы Федорова И.О. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Федорова <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2011года об окончании исполнительного производства – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Е.В.Герасименко.