РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 20 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С. при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуненка А.Г. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, установил: Акуненок А.Г. обратился в суд с иском к Путевой машинной станции № 48 структурного подразделения «Красноярской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути» филиала ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячной заработной платы 26 500 рублей. В судебном заседании Акуненок А.Г. исковые требования в части взыскания заработной платы в размере 129 448 рублей поддержал в полном объеме, указав на восстановление его на работе по решению суда, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 61 000 рублей. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в зал судебного заседания не явился, ответчик извещен своевременно и надлежащим образом при помощи услуг почтовой и факсимильной связи, однако явку представителя не обеспечил. Сведений о причине неявки представителя не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Ранее в судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2011 года, представитель ответчика при надлежащем и своевременном извещении также не явился, сведений о причине неявки не представлял. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2011 года, оставленным без изменения в данной части, Акуненок А.Г. восстановлен на работе в ОАО «Российские железные дороги» филиале «Красноярской дирекции по ремонту пути – структурном подразделении Центральной дирекции по ремонту пути» в должности инженера 2 категории производственного – технического отдела Путевой машинной станции № 48, в его пользу взыскана компенсация морального вреда – 10 000 рублей. Статьей 234 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе, незаконного увольнения работника. Порядок исчисления средней заработной платы для оплаты времени вынужденного прогула установлен статьей 139 ТК РФ. Как следует из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 62 Постановления от 17 марта 2004 года (с послед. изм. и доп.) № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. Однако при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы заработной платы, полученной у другого работодателя, независимо от того, работал у него работник на день увольнения или нет, пособия по временной нетрудоспособности, выплаченные истцу в пределах срока оплачиваемого прогула, а также пособия по безработице, которое он получал в период вынужденного прогула, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула. Судом установлен факт незаконного увольнения Акуненка А.Г., который вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в прежней должности с ДД.ММ.ГГГГ. Время вынужденного прогула составило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) - 100 рабочих дней. Среднедневной заработок истца составляет 1 294 рубля 48 копеек, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Акуненка А.Г. в этой же должности, в связи с чем размер компенсации составляет 129 448 рублей (100 рабочих дней х 1294,48 руб.). Вместе с тем, как следует из выписки из ОАО «ТранКредитБанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акуненка А.Г. поступили денежные средства с назначением платежа: ДД.ММ.ГГГГ – перечисление заработной платы за декабрь 2010 года - 3142 рублей 16 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – расчет при увольнении – 40182 рубля 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата за январь 2011 года – 15702 рубля 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – выходное пособие по сокращению штатов – 28009 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата за апрель 2011 года – 32306 рублей 31 копейка; ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата за июль 2011 года – 18840 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата за август 2011 года – 14564 рубля 80 копеек. Кроме этого, КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» выплачены истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 9408 рублей. Таким образом, размер компенсации, подлежащей выплате Акуненку А.Г. составляет 69 132 рубля 29 копеек, так как подлежат зачету переведенные на расчетный счет истца денежные суммы в размере 28009 рублей 40 копеек (выходное пособие), 32306 рублей 31 копейка (заработная плата за апрель 2011 года). Денежные средства, перечисленные в качестве пособия по безработице, а также другие выплаты в силу требований закона зачету не подлежат. Доводы ответчика, изложенные им ранее в кассационной жалобе, о выплате Акуненку А.Г. через центр занятости денежных сумм в размере 88156 рублей, а именно за май, июнь и июль 2011 года, и праве истца на получение 41291 рубля 55 копеек, являются не состоятельными и не подтвержденными вышеуказанными письменными доказательствами: выпиской из лицевого счета и справкой КГКУ «ЦЗН г.Красноярска». Расчет денежных сумм - 88156 рублей ответчиком в суд ни первой, ни кассационной инстанции не представлен, на неоднократные требования суда документы, подтверждающие выплаты денежных сумм на имя истца, не представлены. Размер денежных сумм и назначение платежа в платежных поручениях, представленных ответчиком в суд кассационной инстанции, в полном объеме подтверждены выпиской из лицевого счета истца. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Акуненок А.Г. представлено заявление о взыскании с ОАО «РЖД» расходов по оплате услуг представителя – 61000 рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу Акуненка А.Г. судебных расходов за предоставление юридической помощи, размер которых суд находит разумными в пределах 20 000 рублей. При этом суд исходит из сложности гражданского дела (требования о восстановлении на работе, взыскание заработной платы), длительности его рассмотрения (с февраля 2011 года по июль 2011 года), количестве судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Юшков. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 273 рублей 96 копеек, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Акуненка А.Г. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Акуненка А.Г. заработную плату за время вынужденного прогула – 69 132 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета 2 273 рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Е.С. Снежинская Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2011 года.