РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "АК БАРС" к Киневой Н.В., Фрокол О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Киневой Н.В., Фрокол О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2008 года Банк по кредитному договору № предоставил Киневой Н.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком до 10.10.2013 года с уплатой 18,9 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 27.10.2008 года между Банком и Фрокол О.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому Фрокол О.А. принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также комиссий, неустоек, судебных издержек и других убытков. Ответчица Кинева Н.В. (заемщик) принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на 06 сентября 2011 года сумма задолженности составляет 131259 рублей 61 копейку, из которых: 122 935 рублей 29 копеек – задолженность по основному долгу, 6 186 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 638 рублей 31 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1500 рублей - штраф, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка – Молибогов К.В. в связи с частичной уплатой ответчицей Киневой Н.В. суммы задолженности в размере 9300 рублей исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчиков солидарно 121 959 рублей 61 копейку, из которых: 119 821 рубль 30 копеек – задолженность по основному долгу; 638 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 500 рублей – штраф, а также на основании ст. 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 20 коп.

В судебном заседании ответчица Кинева Н.В. исковые требования о взыскании суммы просроченного долга в размере 119821 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 638 руб. 31 коп. и штрафа в размере 1 500 рублей признала в полном объеме, против взыскания данных сумм не возражала, представила письменное заявление о признании иска в указанной части. Дополнительно суду пояснила, что в счет погашения кредита 19.09.2011 года ею в добровольном порядке было внесено 4 000 рублей, а 24.10.2011 года – 5 300 рублей, о чем представила приходные кассовые ордера.

Ответчик Фрокол О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2008 года Банк по кредитному договору № предоставил Киневой Н.В. кредит в размере 200 000 рублей сроком до 10.10.2013 года с уплатой 18,9 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик в соответствии с графиком платежей производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа. Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Проценты по кредиту начинают начисляться со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Начиная со следующего дня после возникновения просрочки, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных п. 1.3 (18,9%) настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п. 1.3 настоящего договора, процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 настоящего договора, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10 % от суммы выданного кредита.

В соответствии с п. 3.2.4 кредитного договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором в случаях, в том числе неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1 - 2.2.7 настоящего договора

Факт ненадлежащего исполнения Киневой Н.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось последней в судебном заседании.

При этом, Банком в судебное заседание представлен расчет, согласно которому, сумма взыскиваемой задолженности уменьшилась, в связи с частичной добровольной уплатой ответчицей Киневой Н.В. денежных средств, и исходя из материалов дела, она составила: 121 959 рублей 61 копейку, из которых: 119 821 рубль 30 копеек – задолженность по основному долгу; 638 рублей 31 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 500 рублей - штраф.

Согласно договору поручительства № от 27.10.2008 года, заключенным между Банком и Фрокол О.А., последний обязался отвечать за исполнение Киневой Н.В. всех обязательств перед Банком.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. Пунктом 1.2. указанного договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (Киневой Н.В.) обязательств по кредитному договору, поручитель (Фрокол О.А.) и заемщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно, в том числе и в части возмещения судебных издержек.

Поскольку заемщик Кинева Н.В. свое обязательство перед истцом не исполнила в соот­ветствии с кредитным договором, истец вправе потребовать взыскание суммы задолженности с заемщика Киневой Н.В. и поручителя Фрокол О.А. в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу АКБ "АК БАРС" с Киневой Н.В. и Фрокол О.А. сумму основного долга в размере 119821 руб. 30 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 638 руб. 31 коп.; сумму штрафа в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3825 руб. 20 коп., а всего в размере 125784 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.О. Александров