РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 31 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тихонковой Н.М. к Немчиновой Т.В., Немчинову А.С., Немчиновой Т.С. о возмещении ущерба причиненного имуществу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонкова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Немчиновой Т.В., Немчинова А.С., Немчиновой Т.С. в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб, причиненный ей в результате повреждения балкона в принадлежащей ей квартире в размере 2047 рублей 60 копеек, расходы понесенные в связи с истребованием справки из ЕГРП в размере 230 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит 2/5 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>72. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на балконе указанной квартиры, разбилось балконное стекло, в связи с чем, Тихонкова Н.М. ощутила острую боль в области голени правой ноги, источником которой послужил врезавшиейся в ногу осколок стекла. Услышав шум, на балкон выбежал ее сын Юрий. Выглянув с балкона вниз, он увидел лежащую по их балконом створку балконного блока, как впоследствии выяснилось, выпавшую с балкона пятого этажа, принадлежащего ответчикам. Этой створкой и были разбиты стекла в балконе ее квартиры. Ответчики подтвердили, что с их балкона в результате порыва ветра выпала створка балконного стекла.

Истец обратилась в травмпункт, где обработали рану. Следствием разбитого балкона у истицы, послужила выпавшая рама окна у соседей (ответчиков) на пятом этаже, которые так же подтвердили данный факт. Разрешить спор в добровольном порядке ответчики отказались, в связи с чем истец обратилась в суд для разрешения спора.

В судебном заседании истец Тихонкова Н.М., ее представитель, допущенная судом по устному ходатайству Иконникова Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении.

Ответчики Немчинова Т.В., Немчинов А.С., Немчинова Т.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявление о признании исковые требований в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, Тихонков Ю.В., Тихонкову В.В. в судебное заседание не явились, возражений не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора полагавшую возможным удовлетворить иск, исследовав доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39. ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных лицу физических либо нравственных страданий, степени вины причинившего вред лица, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Из материалов дела видно, что квартира расположенная по адресу: <адрес>80, расположена над квартирой, где проживает истец, и принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, что ими не спаривается.

Учитывая, что соответчики в судебном заседании решили реализовать свое право на признание иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признали исковые требования в полном объеме, не оспаривают размер возмещения истице материального ущерба, и компенсации морального вреда, а также расходов понесенные ей в связи с истребованием справки из ЕГРП в размере 230 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, морального вреда в размере 5000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, настаивают на вынесении решения по имеющимся, представленным доказательствам в материалах дела, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным принять признание иска, так как права других лиц и требования закона признание иска ответчиками не нарушаются.

Признание иска является основанием для его удовлетворения в силу требований ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков также следует взыскать в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей, 230 рублей за истребование справки из ЕГРП, 5 000 рублей – оплату за услуги представителя, а всего 5 630 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонковой Н.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Немчиновой Т.В., Немчинова А.С., Немчиновой Т.С. в счет возмещение материального ущерба, в размере 2047 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а так же расходы, связанные с обращением в суд с иском 5630 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Южанникова