ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой О.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года Шестакова О.В. постоянно осуществляла уход за Ш.Л.Н., которая на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,4 кв.м., расположенную на пятом этаже пятиэтажного жилого дома по <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за Ш.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, истица заключила с Ш.Л.Н. договор купли-продажи (в простой письменной форме) указанной квартиры, передав последней денежные средства в размере 500000 рублей, с передачей жилого помещения по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени Шестакова О.В. владеет спорной квартирой, содержит её, производит ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Н. скоропостижно скончалась. Наследников после себя Ш.Л.Н. не оставила, в связи с чем квартира должна была перейти в собственность государства, однако умершая до наступления смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом, заключив договор купли-продажи с Шестаковой О.В. Ранее оформить право собственности на квартиру Ш.Л.Н. не смогла, поскольку длительное время – с ДД.ММ.ГГГГ года она болела, что препятствовало ей заняться документами на квартиру. В связи с болезнью Ш.Л.Н. не могла своевременно сдать документы на регистрацию права собственности на основании договора купли-продажи, заключённого с Шестаковой О.В., а в последствии регистрация сделки была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, на день, когда Ш.Л.Н. скончалась. Шестакова О.В. считает, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> считается заключённым с момента его подписания, а не его государственной регистрации, поэтому у истицы на спорную квартиру возникло право собственности.

Истец Шестакова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Доверила представление своих интересов представителю Гавриловой Е.Н.

Представитель истицы Гавриловой Е.Н. (полномочия проверены) в судебном заседании представила письменное заявление отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в связи с тем, что истец нашла иной способ разрешения спора, дополнительно пояснила, что отказ от искового заявления согласован с истцом, совершается добровольно, понимая значение и содержание своих действий. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Петров О.Д. (действующий на основании доверенности) не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истицы от заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика администрации г. Красноярска Петрова О.Д., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, в соответствии с доверенностью представитель истца наделен истцом полномочиями отказаться от иска, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истицы Гавриловой Е.Н. разъяснены и понятны. В связи с чем, отказ от иска принимается судом.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Шестаковой О.В. в лице представителя Гавриловой Е.Л. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Шестаковой О.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить истцу Шестаковой О.В., его представителю Гавриловой Е.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын