ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Потылицына А.В., при секретаре Мядзелец Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук Т.В. к Кравчуку Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта УСТАНОВИЛ: Кравчук Т.В. обратилась в суд с иском к Кравчуку Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности данной квартиры является её (Кравчук) сын Кравчук А.Г. Указанное жилое помещение было передано истице с сыном в общую долевую собственность на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении на регистрационном учёте кроме истицы с сыном состоит бывший супруг Кравчук Т.В., Кравчук Г.Г., с которым с ДД.ММ.ГГГГ года фактические брачные отношения были прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>, брак между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, выехал из квартиры добровольно, вещей Кравчука Г.Г. в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчик не несёт, членом семьи истицы не является. В судебном заседании истица Кравчук Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежит по ? доли ей и её сыну Кравчуку А.Г. Кравчук Г.Г. её бывший супруг. Брак с ответчиком был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году и в ней не проживает, членом семьи истицы не является, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, вещи Кравчука Г.Г. в квартире отсутствуют. Ответчик Кравчук Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Кравчук А.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещёна надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, против которого истица не возражала. Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён жилища. Согласно п.п. 1,3,4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности и в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путём признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами. Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании о установлено, что спорное жилое помещение на основании ордера № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Н.Д.Е., состав семьи: Н.Т.В. /Кравчук Т.В./ – дочь. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность Кравчук Т.В., Кравчук А.Г. Право собственности Кравчук Т.В., Кравчук А.Г. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес>, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук Г.Г. от участия в приватизации спорного жилого помещения отказался, что подтверждается его, нотариально удостоверенным согласием. Из выписки из домовой книги на квартиру № дома № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кравчук Г.Г. зарегистрирован в указанном жилом помещении. Также данный факт подтверждается сведениями <данные изъяты> адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ. Брак, заключённый между Кравчук Г.Г. и Кравчук (Н) Т.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт длительного не проживания Кравчук Г.Г. в спорном жилом помещении подтверждается заявлением, подписанным жильцами квартир №, № и № дома № по ул. <адрес>. <адрес>, из которого следует, что Кравчук Г.Г. не проживает по адресу <адрес> февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Также данное обстоятельство подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля П.В.Г., согласно которым она проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в № квартире проживает Кравчук Т.В. с сыном Кравчук А.Г. С Кравчук Т.В. она (П знакома около 15 лет. Бывший супруг Кравчук Т.В., Кравчук Г.Г в квартире № не проживает более 10 лет. Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не исполняет обязанности по содержанию жилья и несению расходов по его оплате, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, а поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик прекратил, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, данная регистрация препятствует истцу в осуществлении своих прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учёта. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства. В связи с чем, суд находит требования о признании Кравчука Г.Г. прекратившим право пользования квартирой 124 <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кравчук Т.В. к Кравчуку Г.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещение с снятии с регистрационного учёта удовлетворить. Признать Кравчука Г.Г. прекратившим право пользования жилым помещение – квартирой № в доме № по ул. <адрес> и снять Кравчука Г.Г. с регистрационного учёта по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Потылицын