<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 9 ноября 2011года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Полищук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «Гранд-93» о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось с исковым заявлением к ООО «Гранд-93» о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства. Требования мотивированы тем, ООО «Гранд 93» нарушили санитарные правила (п.5 ст.15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 –ФЗ от 30.03.1999 года и п.2.4. СП2.3.6.1066-01 «Санитарно –эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» ), в организации торговли в магазине, расположенном по адресу :<адрес>, поскольку осуществляют загрузку продуктов в организацию торговли со стороны двора при наличии окон жилых помещений.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, в судебные заседания 18 октября 2011 года и 9 ноября 2011года не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения дела своевременно и неоднократно уведомлялись судом заказной почтой и лично врученными представителю истца повестками(л.д. 79, 83).

Представитель ответчика ООО «Гранд 93» Лимонов Я.О.(полномочия подтверждены) в судебном заседании 9.11.2011года не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «Гранд-93» о понуждении выполнения обязательных требований санитарного законодательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Герасименко