Определение

11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием представителя истца Чебыкина П.А. (доверенность № 557 от 18.07.2011г.).

истцов Духиной Л.Н., Духина А.С., Духина Н.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Духину С.Н., Духиной Л.Н., Духину А.С., Духину Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 106520 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3330 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что Духин С.Н. является нанимателем квартиры 20 в доме 12 по ул. Б. в г. Красноярске. Также в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя проживают и состоят на регистрационном учете Духина Л.Н., Духин А.С., Духин Н.С., которые допустили задолженность по квартплате и коммунальным услугам в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец – представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Чебыкин П.А. отказался от исковых требований к ответчикам в связи с погашением в добровольном порядке суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, о чем представил письменное заявление, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Духина Л.Н., Духин С.Н., Духин А.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Ответчик Духин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает возможным его удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от представителя ООО «УК-Комфортбытсервис» отказ от иска к Духину С.Н., Духиной Л.Н., Духину А.С., Духину Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Духину С.Н., Духиной Л.Н., Духину А.С., Духину Н.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова