ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 11 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Вохминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Криворотова В.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Криворотов В.И. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на ? доли в квартире № № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., оставшуюся после смерти И.С., в силу приобретательской давности.

В обоснование заявленных требований указано на то, что тётя истца Криворотова В.И. – Г.П. проживала вместе с И.С. без регистрации брака, в момент совместного проживания ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за И.С. и Г.П. ДД.ММ.ГГГГ И.С. умер, после чего истец Криворотов В.И. переехал для проживания вместе с Г.П., которая в наследство после смерти И.С. не вступала, а свою ? доли в праве собственности спорной квартиры завещала ему (Криворотову В.И.). Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец Криворотов В.И. принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировал право собственности на ? доли в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Криворотов В.И., не является собственником другой ? доли в спорной квартире, однако учитывая, что он проживает и зарегистрирован в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, иных лиц, претендующих на долю в праве собственности не имеется, считает, что, владея указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным с 1995 года, он приобрел на него право собственности в силу приобретательской давности.

В судебные заседания, назначенные на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец Криворотов В.И., а также представитель ответчика - администрации г. Красноярска не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Криворотова В.И. без рассмотрения, поскольку истец, а также представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Криворотова В.И. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.О. Александров