ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе Председательствующего – судьи Астаховой Е.П., при секретаре Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баленко Г.А. к ООО «Свежие продукты» о признании заключенным трудового договора, возложении обязанности о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Баленко Г.А. обратилась в суд с указанным иском и просит признать заключенным трудовой договор с ООО «Свежие продукты», взыскать с ООО «Свежие продукты» невыплаченную заработную плату за июнь – июль 2011 г. в размере 70 333, 36 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 60895, 10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что работала в должности продавца в магазине № и № ООО «Свежие продукты», находящиеся по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устно был оговорен размер заработной платы – 600 рублей, график работы – с 09-00 часов до 21-00 часов. За время работы ее с должностной инструкцией и должностными обязанностями не знакомили. Письменно был заключен трудовой договор, однако второй его экземпляр ей выдан не был. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Свежие продукты» Фролов А.А. (полномочия подтверждены) просил гражданское дело направить по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку место нахождение ответчика – ООО «Свежие продукты» <адрес> находится арендуемое помещение, где располагается бухгалтерия. В судебном заседании истец Баленко Г.А. против направления дела по подсудности не возражала. Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.09.2011г. место нахождения ООО «Свежие продукты» - <адрес> При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края, истец против заявленного ходатайства не возражала, оно подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Баленко Г.А. к ООО «Свежие продукты» о признании заключенным трудового договора, возложении обязанности о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда передать в Березовский районный суд Красноярского края, (расположенный по адресу: <адрес>) для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.П.Астахова