Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 года * Ленинский районный суд * в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Романович М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериной А.А. к Ериной И.А., Ерину П.А., Ериной Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивировала тем, что 31.10.2010г. умер ее отец - Р, проживавший по адресу *. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, а также гаражного бокса, расположенного по адресу *, район * Ответчики скрыли от истца факт смерти отца. Об этом она узнала случайно в конце июня 2011г. от общих знакомых. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что завещаний Р не оставлял, при этом ею пропущен срок для принятия наследства. Полагает, что ответчики скрыли от нотариуса факт существования истца, в связи с чем нотариус не имел возможности известить ее об открывшемся наследстве. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. В связи с этим, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Р, умершего 31.10.2010г.; признать на ней право на 1/8 долю в наследственном имуществе - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу * ? долю в наследственном имуществе - гаражном боксе, расположенном по адресу * В ходе рассмотрения дела истец Ерина А.А. уточнила исковые требования, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Р; признать на ней право на 1/8 долю в наследственном имуществе - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу *. В ходе судебного заседания истица Ерина А.А., поддержала исковые требования с учетом их уточнения, пояснив суду, что она не знала о смерти отца, так как последние несколько лет он вел бродяжнический образ жизни, с ней общался редко. В июне 2011 года от своей троюродной сестры Й она узнала о смерти отца, после чего, позвонила его матери – Ф, которая подтвердила, факт смерти отца. При этом, на вопрос Ериной А.А. о том, почему она (бабушка) не сообщила ей о смерти отца, Ф пояснила, что полагала, что отец никому не был нужен, из-за его образа жизни. Представитель истицы Малькова Ю.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ранее в суде пояснила, что Ерина А.А., как наследник первой очереди Р, имеет право на долю в наследственном имуществе наряду с другими наследниками по закону. Ответчики Ерина И.А., Ерина Д.А. в ходе судебного заседания исковые требования Ериной А.А. не признали в полном объеме, пояснили суду, что истцу было известно о смерти Р, однако, на похороны она не пришла, не посчитав нужным. На похоронах мать Р – Ф пояснила, что говорила * о смерти отца. В связи с чем, полагают, что у Ериной А.А. отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия наследства и просили в иске отказать. Ответчик Ерин П.А. суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, Ерина А.А., * года рождения, является дочерью Я и Р, что подтверждается свидетельством о рождении II -БА * (л.д. 19). 01.12.1987 года брак между Я и Р расторгнут ( свидетельство о расторжении брака II –БА * л.д.41). 31.01.1992 года Р вступил в зарегистрированный брак с * (Ериной) И.А. (свидетельство о заключении брака IV-БА * л.д.35). От данного брака супруги имеют двоих детей – сына Ерин П.А. * года рождения, который усыновлен Р, как сын Ериной И.А. от первого брака (л.д.34) и дочь Ерина Д.А., 22.05.1995 года рождения (л.д.33). 31.10.2010 года Р умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА * (л.д. 30). После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по * (л.д. 36, 38). Согласно сведений нотариуса Ш, после смерти Р заведено наследственное дело * на основании заявлений о принятии наследства, поступивших 01.04.2011 года от жены наследодателя –Ериной И.А., * года рождения, дочери наследодателя – Ериной Д.А., * года рождения. 01.04.2011 года поступили заявления об отказе от наследства от Ф * года рождения и от сына наследодателя Ерина П.А., * года рождения. 04.07.2011 года поступило заявление Ериной А.А., * года рождения о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с ее обращением в суд. Других заявлений в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 24-29). Таким образом, в настоящее время наследство, оставшееся после смерти Р, истицей Ериной А.А., как наследником первой очереди, не принято. Факт уважительности пропуска срока со стороны истца Ериной А.А., подтвержден в том числе показаниями следующих свидетелей. Из показаний свидетеля Я следует, что истица Ерина А.А. является ее дочерью, а умерший Р – бывшим супругом. После расторжения брака Р вновь вступил в зарегистрированный брак с Ериной И.А., однако, продолжал изредка общаться как с ней (Я), так и с дочерью. О смерти Р ей стало известно от дочери в июне 2011 года. До этого момента ни она, ни Ерина А.А. не знали о смерти Р Факт его смерти подтвердила в июне 2011г. его мать – Ф, которой Ерина А.А. позвонила после того, как узнала от Й о смерти отца. Свидетель Ф суду показала, что является матерью умершего Р О его смерти она не говорила ни его бывшей супруге - Я., ни дочери Ерина А.А., его вторая семья – супруга Ерина И.А. и дети Ерина Д.А. и Ерин П.А. также не узнали бы о смерти ее сына, если бы она не попросила у них его паспорт, чтобы забрать его из морга. В последнее время ее сын вел бродяжнический образ жизни, дома не жил, проживал и умер в квартире у своего друга, куда она (Ф) носила деньги и продукты. О смерти своего сына она не хотела говорить его близким, так как думала, что он им не нужен. На похоронах присутствующие лица не задавали вопросы о причинах отсутствия Я и истицы. На поминки Ерину А.А. также не приглашала. Спустя полгода после смерти Р Ерина А.А. позвонила ей и спросила о смерти отца, только тогда она (Ф) рассказала ей о том, что Р умер. Свидетель Й суду показала, что является троюродной сестрой истицы. От Ериной Д., с которой она познакомилась случайно, она узнала о смерти Р, о чем и сказала Ерине А.А. после *. Законный представитель Й - Ж суду показала, что является тетей Я О смерти Р они не знали. Я в известность об этом никто не ставил. Свидетель Ы в судебном заседании показала, что в начале июля 2011г. к ней пришла Ерина А. и сообщила, что умер ее отец Р, о чем она (Ерина А.А.) узнала в конце июня 2011г. До этого времени ни истицу, ни ее мать Я в известность о смерти Р никто не ставил. Проживая рядом в доме с Р, она (Ы) также о его смерти ничего не знала и от соседей об этом не слышала. Свидетели З и Э суду показали, что на похоронах Р Ерина А.А. и ее мать не присутствовали. При этом, на вопрос о том, почему Ерина А.А. и ее матери нет на похоронах, мать Р – Ф, пояснила, что не знает почему они не пришли. От чего был сделан вывод о том, что о смерти Р истица поставлена в известность. Однако суд критически относится к показаниям ответчиков Ериной И.А., Ериной Д.А., а также свидетелей З и Э, поскольку выводы свидетелей о том, что истица извещена о смерти Р являются предположительными, кроме того, данные показания опровергаются как показаниями самой истицы, так и свидетелей Ф, Я, Ы, Й, ее законного представителя Ж В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, по которым истец Ерина А.А. пропустила срок принятия наследства, являются уважительными, поскольку в период открытия наследства она с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, в силу того, что не знала о смерти своего отца, что объективно установлено в судебном заседании, в связи с чем, ей необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/10 долю в наследственном имуществе. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Ериной А.А. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Р * года рождения, умершего *. Признать за Ериной А.А., право собственности на 1/10 долю в наследственном имуществе- * в *, общей площадью 60,50 кв.м., в том числе жилой – 42,40 кв.м.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней се дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд *. Судья И.Ю. Волгаева