по иску администрации Ленинского района г.Красноярска к Глушковой Е.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г.Красноярска к Глушковой Е.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г.Красноярска в лице представителя Голубевой Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Глушкову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – комнатами в <адрес> в <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Зарегистрированная с 09.11.1999г. Глушкова Е.А. фактически в спорном жилом помещении не проживает, комнаты периодически сдаются в аренду, что свидетельствует о том, что Глушкова Е.А. не нуждается комнатах. Наличие регистрации ответчика в спорных комнатах, препятствует администрации Ленинского района г.Красноярска распределить другим гражданам, нуждающимся в жилье и состоящим на жилищном учете.

Впоследствии представитель истца Троицкая Г.К. изменила требования, просила признать Глушкову Е.А. неприобретшей право пользования жилым помещением -комнатами в <адрес> в <адрес>.

Свои требования мотивируя тем, что Глушкова Е.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении Лебедевым Л.М. в качестве жены, что не соответствует действительности, поскольку с 21.04.1995г. до настоящего времени состоит в браке с Глушковым В.Д.

В судебном заседании представитель истца Троицкая Г.К. (полномочия подтверждены) измененные исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных иске.

В судебном заседании истец Глушкова Е.А. с измененными исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, суду пояснила, что заселилась в спорные комнаты в 1997году как гражданская жена Лебедева Владимира и проживала с ним постоянно до 2004 года. В 1999 году она была зарегистрирована в спорных комнатах, по заявлению Лебедева В.М. с согласия Лебедева Л.В. Для ее регистрации они втроем ходили в паспортный стол, где Лебедевы написали соответствующие заявления. В 2004 году она перенесла операцию, в результате чего стала нуждаться в постоянном уходе, а поскольку Лебедев В.М. стал злоупотреблять спиртными напитками, он не мог предоставить ей необходимый уход, в связи с чем она была вынуждена уехать к родственникам в с.Агинское, где за ней осуществляли уход. В спорных квартирах она проживала когда приезжала в г.Красноярск в лечебные учреждения. С августа 2011 года постоянно проживает в спорных комнатах с ребенком, который посещает детский сад в г.Красноярске. В период, когда она временно и вынуждено не проживала в спорных комнатах, предоставляла иногда комнаты для временного проживания родственников.

Представитель ответчика Новикова А.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что Глушкова Е.А. как член семьи была вселена в спорное жилое помещение квартиросъемщиком – Лебедевым Л.М. по заявлению, поскольку она состояла с его братом в фактических брачных отношениях с 1997г., не расторгнув брак с Глушковым. Постоянно зарегистрирована в спорных комнатах с 09.11.1999 года, использует их по целевому назначению, иногда в одной из комнат временно проживают родственники Глушковой, в другой комнате всегда проживает Глушкова Е.А., находятся ее личные вещи. Глушкова более 8 лет страдает заболеваниями, вынуждена часто находиться в лечебных учреждениях. В связи с проведенными операциями, она нуждается в постоянном уходе, в связи с чем, находится у родственников. Таким образом, ее отсутствие по месту регистрации носит временный и вынужденный характер. При этом она постоянно оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания жилья, поддерживая его в нормальном техническом состоянии.

Третье лицо – представитель ООО «УК-Комфортбысервис», извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из изложенного следует, что необходимым условием для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением является фактическое вселение члена семьи нанимателя в жилое помещение, а также совместное с ним проживание.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – комнаты <адрес> предоставлены Лебедеву Л.М. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ В качестве члена семьи в ордер был включен брат – Лебедев В.М. По заявлению квартиросъемщика Лебедева В.М., с согласия Лебедева Л.М. с 09.11.1999г. в указанные комнаты была поставлена на регистрационный учет Глушкова Е.А. в качестве члена семьи. Глушкова Е.А. вселилась в спорные комнаты в 1997 году, состояла в фактических брачных отношениях с Лебедевым В.М. с 1997года, состоя в зарегистрированном браке с 21.04.1995года с Глушковым В.Д.

Допрошенный в качестве свидетеля Г, пояснил, что после регистрации брака семейная жизнь с Глушковой Е.А. не сложилась, и они стали проживать раздельно. Глушкова Е.А. стала проживать с Лебедевым В.М. с 1997 года в комнатах в <адрес> в <адрес>, состоя с ним в фактических брачных отношениях на протяжении 5 лет. Впоследствии Лебедев В.М. стал злоупотреблять спиртными напитками, в 2003 году снялся с регистрационного учета и убыл в неизвестном направлении.

Согласно представленным выписным эпикризам из истории болезни, медицинскими заключениями, Глушкова Е.А. с 2004 года имеет заболевания позвоночника, тазовых органов, правой стопы, была оперирована. Глушкова Е.А., в связи наличием тяжелых заболеваний, вынуждена длительное время находится в лечебных учреждениях, после проведенных операций нуждается в постороннем уходе, которое ей оказывается родственниками, проживающими в с. Агинское.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М. и С. подтвердили наличия фактически брачных отношений Глушковой Е.А. и Лебедева В.М., а также факт ее проживания в комнатах в <адрес> в <адрес>.

Истцом не представлено доказательств того, что Глушкова Е.А. использует жилое помещение не по назначению; не обеспечивает сохранность жилого помещения; не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения; не проводит текущий ремонт жилого помещения; не своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных копий квитанций следует, что Глушкова Е.А. регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несет бремя содержания жилья.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Глушкова Е.А. вселена в жилое помещение на законном основании, проживает в нем и состоит на регистрационном учете, отсутствие ответчика Глушковой Е.А. по месту регистрации: <адрес> носит вынужденный и временный характер, связанный с состоянием ее здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского района г.Красноярска к Глушковой Е.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.П.Астахова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200