РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.Н. при секретаре Сизиковой Н.А. с участием: заинтересованного лица - представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Белоноговой Н.М. (полномочия удостоверены доверенностью № 210 от 09.10.2011 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белянской Л.С. на бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Зудилковой А.С., суд установил: Белянская Л.С обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Зудилковой А.С., мотивируя свои требования, тем, что 22.03.2011 года судебным участком № 94 в Курагинском районе Красноярского края направлен исполнительный лист в отношении Семенова Л.А. для исполнение в отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска, откуда 29.03.2011 исполнительный лист направлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска. В настоящее время исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава - исполнителя Зудилковой А.С. Сведений об исполнении данного исполнительного производства не поступало. Заявитель считает, что судебный пристав -исполнитель допустил бездействие, халатное отношение к своей работе, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зудилковой А.С. незаконным. Заявитель Белянская Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Зудилкова А.С. в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что в настоящее время в Отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска не работает. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому Белоногова Н.М. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что исполнительный лист в отношении Семенова Л.А. в отдел судебных приставов исполнителей Ленинского района г. Красноярска поступил 31 марта 2011 г.. 05.04.2011 г. судебным приставом ОСП по Ленинскому району Кондратенко В.В. возбуждено исполнительное производство. 09.08.2011 г. направлено требование об исполнении исполнительного документа и постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на доходы должника. Исполнительное производство передано судебному приставу Зудилковой А.С. 10.10.2011. За указанный период времени удержание с должника Семенова Л.А. в пользу взыскателя Белянской Л.С. производились два раза. Однако денежные средства не перечислялись взыскателю, поскольку у судебных приставов отсутствовал расчетный счет взыскателя. Банковские реквизиты взыскатель Белянская Л.С. сообщила приставу исполнителю в конце ноября 2011 года. Денежные средства не перечислялись взыскателю, поскольку в начале декабря 2011 г. отдел судебных приставов переходил на новую базу данных, а не по вине судебного пристава исполнителя. Кроме того, с ноября 2011 года Зудилкова А.С., в отделе судебных приставов по Ленинскому району не работает. Заинтересованное лицо Семенов Л.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гражданин может оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы (ст. 254 ГПК РФ). К действиям, решениям указанных лиц относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых, в частности, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод (ст. 255 ГПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Как видно из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К принят исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Семенова Л.А. в пользу взыскателя Белянской Л.С. 4317 руб. 74 коп. Судебный пристав-исполнитель Зудилкова А.С., чье бездействие оспаривается взыскателем Белянской Л.С. по настоящему делу, приняла исполнительное производство № 10 октября 2011 года по акту приема-передачи исполнительных производств. Статьями 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебного акта, которое возможно только при соблюдении основного из принципов исполнительного производства - своевременность совершения исполнительных действий. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (пункт 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Между тем, двухмесячный срок исполнения судебным приставом – исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, установленный пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», носит организационный характер и не является пресекательным. Выход за переделы указанного срока совершения исполнительных действий не является безусловным основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, влекущим за собой нарушение прав взыскателя. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Зудилковой А.С. предпринимались действенные меры по установлению имущества должника Семенова Л.С. по реальному взысканию с него денежных средств. Получив на исполнение 10 октября 2011 г. исполнительное производство в отношении Семенова Л.А., 28 октября 2011 судебным приставом-исполнителем Зудилковой А.С. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, взыскателю Белянской Л.С. направлено уведомление о поступлении денежных средств на счет отдела. Банковские реквизиты, взыскатель Белянская Л.С. сообщила только 22 ноября 2011 года, в тот же день судебным приставом-исполнителем Зудилковой А.С. было вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 661 руб. 53 коп., поступивших во временное распоряжение, взыскателю Белянской Л.С.. 30 ноября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Д вынесено постановление о распределении денежных средств в сумме 4317 руб. 74 коп. взыскателю Белянской Л.С. Однако, денежные средства не перечислены взыскателю по техническим причинам, в связи с переходом службой судебных приставов Красноярского края на новую систему базы данных. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что в результате обжалуемого бездействия судебного пристава-исполнителя Зудилковой А.С. нарушены права и законные интересы заявителя. При этом, судом принимается во внимание, что исполнительное производство передано судебному приставу Зудилковой А.С. уже на стадии удержания долга по решению суда, а с ноября 2011 года Зудилкова А.С. в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска не работает. Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Белянской Л.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как судебным приставом - исполнителем Зудилковой А.С. приняты все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного производства. Бездействие других судебных приставов-исполнителей заявителем не обжалуется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Отказать в удовлетворении жалобы Белянской Л.С. об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Зудилковой А.С. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Копия верна: Судья Н.Н. Шестакова