ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноярск 21 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Потылицына А.В., при секретаре Мядзелец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Андреева Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году вселилась в комнату № в общежитии по <адрес> комиссаров, <адрес>. Указанное жилое помещение было выделено супругу истицы Л.В..В. на основании направления на заселение, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». На имя истицы по указанному адресу был открыт финансово-лицевой счёт. В комнате № по <адрес> <адрес> <адрес> Андреева Л.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Андреева Л.В. желает приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ей в этом было отказано, поскольку данное жилое помещение не значится в Реестре муниципального жилищного фонда и дом имеет статус общежития, а комнаты в общежитиях приватизации не подлежат. По мнению истицы нарушено её право на участие в приватизации, в связи с чем она (Андреева) просит признать за ней право собственности на комнату №, общей и жилой площадью 12,8 кв.м. в <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке приватизации. Истица Андреева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений на иск не представил. Представители третьих лиц – администрации Ленинского района в г. Красноярске, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Департамента недвижимости, муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МУП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Возражений на иск не представили. Представитель третьего лица МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Андреев В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление. Против удовлетворения исковых требований Андреевой Л.В. не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего явившаяся в судебное заседание истица не возражала. Выслушав мнение истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ч.1 ст.2 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Как установлено в судебном заседании Андреева Л.В. проживает и состоит на регистрационном учёте в комнате № в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на её имя открыт финансово-лицевой счёт. Из материалов дела видно, что общежитие по <адрес> <адрес> <адрес> ранее принадлежавшее <данные изъяты> на основании постановления администрации г. Красноярска от 14.12.2001г. № 691 включено в муниципальную собственность, внесено в Реестр муниципальной собственности и передано на баланс <данные изъяты> Данное строение числится в реестре муниципальной собственности г.Красноярска за номером №. Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирована Андреева Л.В. Регистрация истицы по месту жительства также подтверждается копией её паспорта. Как видно из материалов дела, Андреев В.В. выразил согласие на приватизацию жилого помещения Андреевой Л.В., отказавшись от своего участия в приватизации. В период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала и состояла на регистрационном учете по <адрес> <адрес>. С учётом вышеизложенного, суд считает, что Андреева Л.В. приобрела право пользования и занимает комнату № в общежитии по <адрес> <адрес>, <адрес> на условиях социального найма, учитывая, что статус жилого помещения изменён в силу закона. Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ комната № по <адрес>, <адрес> является изолированным жилым помещением, общая площадь которого составляет 12,8 кв.м., в том числе жилая – 12,8 кв.м. Как установлено в судебном заседании Андреева Л.В. участия в приватизации жилых помещений на территории <адрес> не принимала, что подтверждается справкой МБУ <адрес> «Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет (сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Андреева Л.В., занимая изолированное жилое помещение на условиях социального найма, ранее не принимавшая участия в приватизации, вправе бесплатно приобрести это помещение в собственность на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Признать за Андреевой Л.В. право собственности на комнату № в <адрес>, общей площадью 12,8 кв.м., в том числе жилой – 12,8 кв.м. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Потылицын