ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Красноярск 22 ноября 2011г. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. при секретаре Саломачевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Билан» к Чигарских И.В. о взыскании неосновательного обогащения, Установил: ООО «Билан» обратился с иском к Чигарских И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 27.08.2008г. заключен договор №ДП-08/03 на оказание услуг по организации работ, связанных с заключением договора аренды земельного участка общей площадью 6,5 га, по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова, 85. 27.08.2008г. ООО «Билан» перечислил ответчику аванс 250000 руб. Поэтапное выполнение работ предусмотрено пунктом 2.2. указанного договора. Срок выполнения первого этапа по условиям договора - 30 дней от даты получения авансового платежа. Ответчиком услуга не оказана, работы, предусмотренные договором, не выполнены. 17.02.2008г. ООО «Билан» известил Чигарских И.В. о расторжении договора. Обязанность вернуть сумму авансового платежа в течение 3-х рабочих дней с даты расторжения договора предусмотрена п. 4.2. договора. Часть авансового платежа в размере 100.000 руб. Чигарских И.В. вернул 12.02.2009г. До настоящего времени ответчиком не возвращена оставшаяся часть авансового платежа в размере 150.000 руб. Истец просит взыскать с Чигарских И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 150.000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами 30.937,5 руб. и далее, за период с 11.08.2011г. по день фактической оплаты суммы основного долга 150 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. В дальнейшем были уточнены исковые требования, просили взыскать указанную сумму с Чигарских И.В. в пользу ООО «Билан». Представитель ООО «Билан» Трифонова Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, согласна на вынесение заочного решения, дала объяснения аналогичные заявленным исковым требованиям. Ответчик Чигарских И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании установлено, что 27.08.2008г. между ООО «Билан» и Чигарских И.В. был заключен договор №ДП-08/3 по оказанию услуг по проведению работ, связанных с заключением договора аренды земельного участка общей площадью 6,5 га, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ломоносова,85, в пределах границ, обозначенных на топографическом плане, а ООО «Билан» обязался оплатить предоставленные услуги в соответствии с настоящим договором согласно п.1.1 заключенного договора. В соответствии с п. 2.3 договора оплата услуг заказчиком производится поэтапно, первый платеж –авансовый, в размере 78,125% от стоимости работ первого этапа, в сумме 250.000 руб. в срок до 29.08.2008г., истцом оплачен в срок 27.08.2008г. Чигарских И.В. получил денежную сумму в счет авансового платежа в размере 250.000 руб., что подтверждается распиской Чигарских И.В. и расходным кассовым ордером №15. Однако ответчиком Чигарских И.В. взятые на себя обязательства по договору оказанию услуг были не выполнены, в связи с чем ООО «Билан» с 17.02.2009г. в одностороннем порядке расторг договор, в соответствии с п. 4.4 договора, о чем был уведомлен ответчик 12.02.2009г., Чигарских И.В. было предложено вернуть сумму полученного аванса 250.000 руб. в трех дневный срок, предусмотренный п. 4.2 договора, до 21.02.2009г. Согласно приходного кассового ордера №2 от 12.02.2009г. ответчиком Чигарских И.В. в ООО «Билан» была внесена часть авансового платежа по договору №ДП -08/03 от 27.08.2008г. в размере 100.000 руб. Согласно пояснений стороны истца Чигарских И.В. до настоящего времени не возвращена ООО «Билан» оставшаяся сумма авансового платежа в размере 150.000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведён истцом, исходя из процентной ставки рефинансирования, которая на момент подачи искового заявления составляла 8,25%. Суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009г. по 10.08.2011г. 30.937 руб., 50 коп. (из расчета 150.000 руб. х 8,25/100/360 дней х 900 дн.). Кроме того, суд находит обоснованными требования истца в части определения к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых исчисленные на сумму основного долга 150.000 руб. и по день фактической оплаты суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Чигарских И.В. не представил доказательств опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, приведенный истцом расчет задолженности не оспорен. Судом с учетом приведенного анализа документов, пояснений стороны истца, объективно установлено, что до настоящего времени сумма аванса не выплачена, в связи с чем на данную сумму обоснованно начислены проценты, подлежащие взысканию с ответчика по день фактической оплаты суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Билан» к Чигарских И.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Чигарских И.В. в пользу ООО «Билан» сумму неосновательного обогащения в размере 150.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.937 руб. 50 коп., определить подлежащими выплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, исчисленные на сумму основного долга 150.000 руб. и по день фактической оплаты суммы. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Красноярска Председательствующий: Е.А. Иноземцева