ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 22 ноября 2011 года г. Красноярск Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н. рассмотрев, в порядке подготовки, гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусейновой О.М. к Бец О.С. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: ИП Гусейнова О.М. обратилась в суд с иском к Бец О.С. в котором просит взыскать с Бец О.С. в ее пользу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате представителя в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество Бец О.С. а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с учетом начальной продажной цены <данные изъяты>. Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Бец О.С.. ( <адрес>) и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда. При подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности на основании следующего: В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно. Как установлено при подготовке дела, Бец О.С. по адресу, указанному в иске ( <адрес>) не проживает, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебное извещение на беседу ответчику не вручено, возвращено в адрес суда, Бец О.С. в суд не явилась. В материалах дела имеется адресная справка, из которой видно, что Бец О.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и это подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Бец О.С. имеет на праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом. Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Бец О.С. является жилое помещение по адресу: <адрес>. ( где последняя и состоит на регистрационном учете), по этому же адресу находится имущество ответчика, однако, он относится к территории <адрес> и на него не распространяется юрисдикция Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> в соответствии со ст.33 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь 33,ст. 224,225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусейновой О.М. к Бец О.С. о взыскании суммы займа. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней. Судья Е.Н. Иванова