г. Красноярск 23 ноября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре К.П.Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Шарыповским отделением № Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Симонову А.А., Симоновой Е.Ю., Симоновой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

СБ РФ, представленный Шарыповским отделением №, обратился в суд с иском к Симонову А.А., Симоновой Е.Ю., Симоновой Л.Ю. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты> на том основании, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СБ РФ и Симоновым А.А. под поручительство Симоновой Е.Ю., Симоновой Л.Ю. по письменным договорам поручительства, Симонов А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и его поручители обязаны ежемесячно погашать сумму кредита и процентов по нему. Однако, платежи по данному договору не производятся в срок, в результате чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту, процентам и по неустойке в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Зуев Д.П. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, направил заявление, в котором ( в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ) заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что заемщик устранил обстоятельства, явившиеся основанием для взыскания суммы долга по кредитному договору. В заявлении, что представителю истца известны последствия отказа от иска, в том числе и влекущие невозможность обращения в суд по тем же основаниям и предмету иска по спору между теми же сторонами.

Ответчик Симонов А.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Ответчики Симонова Е.Ю., Симонова Л.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК, представителю истца Зуеву Д.П. известны, о чем указано в его письменном заявлении.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять данный отказ представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Шарыповским отделением № Восточно-Сибирского банка СБ РФ Зуевым Д.П. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц. Уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Зуева Д.П. отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), представленного Шарыповским отделением № Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Симонову А.А., Симоновой Е.Ю., Симоновой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста имущества ( в пределах заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>), принадлежащего Симонову А.А., Симоновой Е.Ю., Симоновой Л.Ю., принятые в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать налоговый орган возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), представленному Шарыповским отделением № Восточно-Сибирского банка СБ РФ государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Е.Н.Иванова