ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Красноярск 29 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Потылицына А.В., при секретаре Мядзелец Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Жилинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Жилинской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жилинской Е.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительской карты, во исполнение которой истец перечислил ответчику денежные средства в размере 46 600 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 29,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Учитывая, что Жилинская Е.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 541 рублей 04 копейки, из них просроченный основной долг 45 204 рубля 41 копейка, начисленные проценты – 4 536 рублей 63 копейки, штрафы и неустойки – 2 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 776 рублей 23 копейки. В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Артемьева Г.И., не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Жилинская Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила. Учитывая, что ответчик Жилинская Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 307, 309 ГК РЫФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании ответчик Жилинская Е.А. на основании Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте получила кредит в размере 46 600 рублей с уплатой 29,99 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 27-го числа каждого месяца не менее 320 рублей. В соответствии с п.п. 8.1-8.2 Общих условий предоставления Потребительской карты установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленной истцом выписки из лицевого счёта Жилинская Е.А. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы кредита 45 204 рубля 41 копейка, по выплате процентов за пользование кредитом – 4 536 рублей 63 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2800 рублей 00 копеек, то есть всего в размере 52 541 рубль 04 копеек. Согласно п. 9.3 вышеприведенных Условий наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (Банка) требовать от ответчика (Клиента) досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, при возникновении просроченной задолженности Клиента по любым обязательствам Клиента перед Банком. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика являются обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1 776 рублей 23 копейки, подтверждённые им документально платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жилинской Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 45 204 рублей 41 копейку сумму основного долга, 4 536 рублей 63 копейки проценты за пользование кредитом, 2 800 рублей 00 копеек штрафы и неустойки, 1 776 рублей 23 копейки государственную пошлину, а всего 54 317 рублей 27 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий А.В. Потылицын