РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года г.Красноярск Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В. при секретаре Полищук И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гусейновой <данные изъяты> на бездействие судебных приставов- исполнителей по Ленинскому району г.Красноярска по непринятию мер к исполнению решения суда, УСТАНОВИЛ: Гусейнова О.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебных приставов- исполнителей по Ленинскому району г.Красноярска, указывая, что 29 апреля 2011года Ленинским районным судом удовлетворены требования Гусейновой Ольги Николаевны к администрации г.Красноярска. Решением суда постановлено: «удовлетворить исковые требования Гусейновой <данные изъяты> к Администрации Ленинского района г.Красноярска, признав бездействие Администрации Ленинского района г.Красноярска по сносу одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес> и по сносу одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес>, незаконным, обязав Администрацию Ленинского района г.Красноярска решить вопрос о сносе незаконно размещенных одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес> и одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес>, путем обращения с необходимыми исковыми требованиями в судебную инстанцию». Однако решение суда до настоящего времени не исполнено.Судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер воздействия, в рамках предоставленных ему Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". На основании изложенного просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию мер к исполнению решения суда, незаконным. В судебное заседание заявитель Гусейнова О.Н., ее представитель Варфоломеев Е.А. (полномочия подтверждены) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В судебном заседании представитель УФССП по Красноярскому краю Белоногова Н.М., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Джиоева И.А. с доводами жалобы не согласились, представили в суд письменные возражения. Представитель Администрации Ленинского района г.Красноярска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передачи взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий. По смыслу Закона, к исполнительным документам неимущественного характера, порядок исполнения которых регулируется главой 13 ФЗ от 02.10.2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности ст.13 Закона, следует отнести исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника совершить определенные действия, не связанные с передачей денежных сумм или иного имущества. Таким образом, судебный пристав –исполнитель вправе совершать только те действия, которые предусмотрены этой нормой. Как следует из материалов дела, 29 апреля 2011года Ленинским районным судом удовлетворены требования Гусейновой <данные изъяты> к администрации г.Красноярска. Решением суда постановлено: «удовлетворить исковые требования Гусейновой <данные изъяты> к Администрации Ленинского района г.Красноярска, признав бездействие Администрации Ленинского района г.Красноярска по сносу одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес> и по сносу одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес>, незаконным, обязав Администрацию Ленинского района г.Красноярска решить вопрос о сносе незаконно размещенных одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес> и одного киоска, расположенного на газоне вблизи жилого <адрес>, путем обращения с необходимыми исковыми требованиями в судебную инстанцию» 8 июня 2011года Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист по гражданскому делу № об обязании администрации Ленинского района решить вопрос о сносе киосков.(л.д.6-9). На основании поступившего вышеуказанного исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов УФССП по Ленинскому району постановлением от 17.06.2011года, возбудил исполнительное производство N № В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В обоснование своей жалобы Гусейнова указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено по причине бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пожидаева Р.А. Из материалов исполнительного производства усматривается, что должнику администрации Ленинского района г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем, после возбуждения исполнительного производства 17.06.2011года, заказной почтой 20.06.2011года было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, копия постановления была вручена должнику- администрации Ленинского района г.Красноярска, судебным приставом-исполнителем 1 сентября 2011года. 26.09.2011года судебным приставом- исполнителем в адрес администрации Ленинского района г.Красноярска направлено требование об исполнении решения суда. Также судебным приставом-исполнителем 11.11.2011года в адрес администрации Ленинского района г.Красноярска направлено требование об исполнении решения суда, которое представитель администрации получил 14.11.2011года. Согласно представленному плану мероприятий по исполнению решения Ленинского районного суда от 29.04.2011года, ответчиком было проведено ряд мероприятий, направленных на исполнение решения суда, срок исполнения указан до 14.11.2011года. Согласно информации, представленной администрацией Ленинского района г.Красноярска, администрацией собраны материалы по факту незаконного размещения временного строения и были передан в прокуратуру Ленинского района. Прокурором Ленинского района к ответчику <данные изъяты> подано исковое заявление в Ленинский районный суд о сносе самовольного сооружения (киоска) Определением Ленинского районного суда, исковое заявление прокурора принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 5.12.2011года. Согласно п. 28 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.12.2009 года №2, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. По смыслу Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Заявитель должен четко указать и доказать, какие именно его право и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и подлежат восстановлению. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - были направлены запросы, требования. Между тем заявителем не доказано, какие именно его право и законные интересы были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя и подлежат восстановлению. При этом, привлечение должника к административной ответственности, вынесение представления о привлечении должника к уголовной ответственности, взыскание с должника исполнительского сбора является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Гусейновой О.Н., поскольку доводы ее жалобы о бездействии судебных приставов- исполнителей необоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Гусейновой <данные изъяты> на бездействие судебных приставов- исполнителей по Ленинскому району г.Красноярска по непринятию мер к исполнению решения суда – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья Е.В.Герасименко.