о передаче дела по подсудности

6 декабря 2011г г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре К.П.Павловой,

с участием представителя ответчика Белова Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Буряку В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Буряку В.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска, определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда, подсудность определена местом регистрации ответчика, указанным в иске: <адрес>. По делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО « ЭОС» Крылова П.П. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Буряк В.В. в суд не явился, направил своего представителя Белова Д.В.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Беловым Д.В. было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, по месту постоянного жительства ответчика, которым является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного ходатайства приложено заявление ответчика Буряка В.В. аналогичного содержания, а также копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается факт приобретения ответчиком в ипотеку однокомнатной квартиры по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

В предварительном судебном заседании установлено, что Буряк В.В. по адресу, указанному в иске ( <адрес> ) фактически не проживает, заявил ходатайство о направлении дела в суд по месту своего постоянного жительства и месту расположения приобретенной им в ДД.ММ.ГГГГ квартиры. Каких-либо возражений со стороны других участников не имеется.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Учитывая, что фактическим местом жительства ответчика Буряка В.В. является жилое помещение по адресу: <адрес>, по месту регистрации ответчик не проживает, что следует не только из пояснений его представителя, но и заявления самого Буряка В.В., а также усматривается из представленной копии кредитного договора на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что это жилое помещение относится к территории <адрес> и на него не распространяется юрисдикция Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> суд <адрес> в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности в суд <адрес> гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Буряку В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Судья Е.Н.Иванова