ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении дела

06 декабря 2011 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,

при секретаре Павловой К.П.,

с участием представителя истца Прохоровой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Парамонова С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Д.А. к Череватому А.С. о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Котов Д.А. обратился в суд с иском к Череватому А.С. и просит взыскать с него <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, убытки по оплате автотехнической экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, судебных издержек по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за проведение судебно-медицинской экспертизы - <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя Черепанова А.С. и <данные изъяты>, под управлением водителя Котова Д.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Череватый, который нарушил п.9.10,10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Котовы был причинен вред здоровью.

В судебное заседание истец Котов Д.А., ответчик Череватый А.С. не явились, доверили представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Прохорова Ю.В. в судебном заседании представила мировое соглашение, заключенное между истцом Котовым Д.А. и представителем ответчика Парамоновым С.Н., на утверждении которого настаивала, имея при этом соответствующие полномочия, пояснив, что условия мирового соглашения ответчиком выполнены полностью, о чем свидетельствует расписка истца. Просила прекратить производство по делу, последствия прекращения ей известны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, в связи с тем, что условия мирового соглашения ответчиком выполнены, просила отменить обеспечительные меры, принятые ранее судом.

Представитель ответчика Парамонов С.Н. пояснил, что действительно между ним, как лицом имеющим соответствующие полномочия, и истцом Котовым Д.А. было заключено мировое соглашения, условия которого ответчиком выполнены полностью. В связи с чем настаивал на утверждении мирового соглашения являющегося законным и не нарушающим права и интересы третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу ему известны. Не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца об отмене обеспечительных мер.

По условиям мирового соглашению ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – убытки по оплате расходов автотехнической экспертизы <данные изъяты>;

<данные изъяты> – издержки по оплате госпошлины;

<данные изъяты> в счет оплаты расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы;

<данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

От иных заявленных исковых требований истец отказывается.

Стороны пришли к соглашению, что не будут иметь в дальнейшем никаких претензий друг к другу о взыскании понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов. Стороны обязуются после утверждения мирового соглашения не предъявлять друг другу требований о взыскании судебных расходов (издержек), так как вопрос о взыскании судебных расходов разрешен при подписании настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Котовым Д.А., представителем ответчика Череватого А.С. – Парамоновым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, которые просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Возражений относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Котов Д.А. получил от Череватого А.С. <данные изъяты> по мировому соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение указанного иска были приняты меры по его обеспечению в виде запрета Череватому А.С. совершать любые сделки, связанные с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД Красноярского края не производить регистрационных действий с указанным транспортным средством.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,144 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котовым Д.А., ответчиком Череватым А.С. в лице представителя Парамонова С.Н., по которому:

ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> – убытки по оплате расходов автотехнической экспертизы <данные изъяты>;

<данные изъяты> – издержки по оплате госпошлины;

<данные изъяты> в счет оплаты расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы;

<данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Стороны пришли к соглашению, что не будут иметь в дальнейшем никаких претензий друг к другу о взыскании понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов. Стороны обязуются после утверждения мирового соглашения не предъявлять друг другу требований о взыскании судебных расходов (издержек), так как вопрос о взыскании судебных расходов разрешен при подписании настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечение иска Котова Д.А. к Череватому А.С. о возмещении морального вреда, наложенное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Череватому А.С. совершать любые сделки, связанные с отчуждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, МРЭО ГИБДД Красноярского края не производить регистрационных действий с указанным транспортным средством.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Иванова