Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загуменного В.М. на действия судебно пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Гаргач Н.П.,

у с т а н о в и л :

Загуменный В.М. обратился в суд с жалобой «в порядке ст. 441 ГПК РФ», в которой просит:

1. Признать действия пристава-исполнителя Гаргач Н.М. незаконными.

2. Обязать судебного пристава исполнителя вынести законное постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с буквально точным в редакции текстом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные.

Требования жалобы мотивированы тем, что Загуменный В.М. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем Гаргач Н.М. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска, которым он выселен из указанного жилого помещения. Судебный пристав-исполнитель незаконно изменила резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно внесла иные требования в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются его права и законные интересы, так как решением суда он выселен из жилого помещения без указания его точного адреса, а жилым помещением по указанному адресу он лишь признан утратившим право пользования жилым помещением, кроме того с него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель незаконно удержала штраф 500 рублей.

Впоследствии требования жалобы Загуменный В.М. уточнил, сформулировав их окончательно в редакции заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в котором просит:

1.Признать действия в части несоблюдения законного порядка и процедуры при вынесении Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярску Гаргач Н.М. незаконными;

2.Обязать судебного пристава-исполнителя Гаргач Н.М. обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынести законное постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с буквально точным в редакции текстом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ;

3.Обязать судебного пристава-исполнителя Гаргач Н.М. возвратить исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № № для устранения неточностей в исполнительном листе, и приведения исполнительного листа № № в соответствии с резолютивной частью решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

4 Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ

5. Отменить постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Загуменный В.М. и его представитель Радионова Т.И. не явились о времени месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом,

Загуменный В.М. за пределами судебного заседания подал в суд заявление об отложении в судебного заседания, в связи с тем, что его представитель в судебное заседание явиться не может, документов подтверждающих уважительность не явки в судебное заседания, в подтверждение ходатайства суду не предоставил.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Белоногова Н.М. (полномочия подтверждены) настаивала на рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, в виду недоказанности уважительности причин неявки заявителя и его представителя, с доводами жалобы не согласилась, по основаниям, что порядок приема исполнительных документов регламентируется специальной нормой Федерального закона "Об исполнительном производстве", на которую ссылается в своей работе судебный пристав-исполнитель. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данный исполнительный лист соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам. Судебный пристав - исполнитель не имеет право подвергать сомнению поступивший на исполнение исполнительный документ.

К исполнительным документам неимущественного характера, порядок исполнения которых регулируется главой 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, в частности, статьей 107 Закона, следует отнести исполнительный документ, в котором установлена обязанность освободить жилое помещение от выселяемого, от его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. Данная норма носит императивный характер, поэтому судебный пристав – исполнитель вправе совершать только те действия, которые предусмотрены этой нормой. На основании ч. 1, ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель обязан возбудить исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данном конкретном случае не имелось. В связи с чем, руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским дюнным судом о выселении Загуменного В.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство №. В качестве взыскателя в исполнительном документе указан - Прокурор Ленинского района. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена под роспись должнику Загуменному ДД.ММ.ГГГГ В процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гаргач Н.М. либо иной представитель Отдела Службы судебных приставов в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив возражения на жалобу в письменном виде.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, оценив представленные суду доказательства, суд находит необходимым рассмотреть по существу жалобу Загуменного В.М. в его отсутствие и в отсутствие его представителя в виду непредставления доказательств уважительности причин неявки, а предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ч.ч. 1-3 ГПК РФ действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 245 ГПК РФ ( глава 23) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» :

1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

3. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 ФЗ «О судебных приставах» к обязанностям судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, относятся: принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение соответствующих постановлений, разъяснение сроков и порядка их обжалования;

получение и обрабатывание персональных данных при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 213-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах МО г. Красноярск в лице администрации Ленинского района г. Красноярска к Загуменному В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. постановлено : признать Загуменного В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела судебным приставом – исполнителем Гаргач Н.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ? в котором решение суда в целях исполнительного документа, подлежащего выдаче, изложено следующим образом: выселить Загуменного В.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В постановлении судебного пристава-исполнителя Гаргач Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа приведены в соответствии с текстом исполнительного листа: выселить Загуменного В.М., из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5). Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном конкретном случае не усмотрено судебным приставом –исполнителем.

К исполнительным документам неимущественного характера, порядок исполнения которых регулируется главой 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве» и, в частности, статьей 107 Закона, следует отнести исполнительный документ, в котором установлена обязанность освободить жилое помещение от выселяемого, от его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Суть требований жалобы Загуменного В.М. сводится к тому, что исполнительное производство о выселении Загуменного В.М. возбуждено на основании исполнительного листа, в котором содержание решения суда расходится с содержанием резолютивной части решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, поскольку в резолютивной части решения суда адрес жилого помещения, из которого подлежит выселению ответчик Загуменный В.М. не указан.

Вместе с тем, у судебного пристава-исполнителя нет оснований подвергать сомнению поступивший на исполнение исполнительный лист, отвечающий требованиям, предъявляемым к исполнительным листам.

Поскольку в части исковых требований неимущественного характера о признании утратившим ответчика права пользования жилым помещением исполнительный лист не выдаётся, в решении суда как основание для выселения из жилого помещения указывается, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и подлежит выселению из указанного жилого помещения, то исполнительный лист выдан обоснованно с указанием адреса жилого помещения, из которого выселен ответчик Загуменный В.М., так как исполнительный лист по делу о выселении не может быть выдан без указания адреса жилого помещения, из которого выселен ответчик.

Таким образом, доводы жалобы Загуменного В.М о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, так как исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, исполнительный лист направленный в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска для исполнения, соответствует требования предусмотренным ст. 12,13 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные в жалобе основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Гаргач Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Загуменного В.М. исполнительского сбора в размере 500 рублей на момент рассмотрения гражданского дела не могут быть предметом проверки по данному гражданскому делу, так как указанное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска - старшим судебным приставом –исполнителем Полежаевым Р.В., на основании ст.ст. 14, 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с компетенцией указанного должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Загуменного В.М. о признании незаконными действий судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярску Гаргач Н.М. при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении судебного пристава-исполнителя Гаргач Н.М. обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынести законное постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с буквально точным в редакции текстом резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № № для устранения неточностей в исполнительном листе, и приведения исполнительного листа № № в соответствии с резолютивной частью решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г. Южанникова