ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего федерального судьи Присяжнюк О.В.,

При секретаре Устюговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Артугановой ЕН, Артугановой ЛА, Артугановой ТА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

Представитель ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 105 275 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235 руб. 35 коп., всего 108510 руб.96 коп. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в г.Красноярске, истец выполняет за плату работы и услуги обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт. Ответчики проживают в <адрес> указанного дома, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносят не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» ТНГ (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками в полном объеме задолженности за жилищно-коммунальные услуги и возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины, путем внесения на финансово-лицевой счет 177 788 рублей 00 копеек.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Ответчики Артуганова Е.Н., Артуганова Л.А., Артуганова Т.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» от заявленных требований отказалась, отказ выразила в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК- КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Артугановой ЕН, Артугановой ЛА, Артугановой ТА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк