Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Южанниковой Л.Г. при секретаре Филипповой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.А. к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Александрова Л.А. обратилась в суд с иском о признании приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что А.А.Е. (отцу истца) в ДД.ММ.ГГГГ и членам его семьи жене А.В.П., сыну А.О.А., в связи с трудовыми отношениями с к-т <данные изъяты>, была предоставлена квартира расположенная в <адрес>. А.А.Е..? его жена и сын вселились в спорное жилое помещение. С женой А.А.Е. (нанимателя) спорного жилого помещения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – А.В.И. ДД.ММ.ГГГГ (умершей ДД.ММ.ГГГГ) заключался договор социального найма спорного жилого помещения. Истец вселена в спорное жилое помещение с момента своего рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в ней. В судебном заседании истица Александрова Л.А. и ее представитель Петрушенко А.В. действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Ленинского района г.Красноярск в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Представитель третьего лица ООО «УК – Комфортбытсервис» (в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия стороны истца. Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 13 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Согласно п. 12 ч. 1 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 этого же Кодекса (выселение из служебных жилых помещений), одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми, а так же пенсионеры по старости. Из материалов дела видно, что на имя А.А.Е. был выдан контрольный талон к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ-НЛ, в связи с трудовыми отношениями с к-т <данные изъяты>, на жилое помещение расположенное в <адрес>, в состав семьи входят жена А.В.П. и его сын А.О.А. (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ между А.В.И., женой А.А.Е. и МП ПРЭТ № заключен договор социального найма жилого помещения расположенного в <адрес> (л.д. 19-20). Согласно свидетельству о смерти А.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), А.В.И. умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), смерть А.О.А. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в настоящее время в спорном жилом помещении состоит Александрова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт проживания Александровой Л.А. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей К.Ю.В. и С.А.И. Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» видно, что по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Александровой Л.А. какие либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске не зарегистрированы. Согласно справке «Центр недвижимости» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не приватизировано. Как следует из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрирована. В силу ст. 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. В соответствие со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем – гражданином. В судебном заседании установлено, что истца Александрова Л.А. на законных основаниях вселена в спорную квартиру и поставлена на регистрационный учет. В соответствии с данными финансово- лицевого счета у квартиросъемщика Александровой Л.А. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134289 рублей 14 копеек, которая со слов представителя истца образовалась, так как с ней в добровольном порядке не заключен договор социального найма жилого помещения. В случае заключения договора социального найма все расходы по содержанию квартиры, осуществлению текущего ремонта будет нести обязана истец, Александрова Л.А. не выезжала на другое постоянное место жительство. Данные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей К.Ю.В. и С.А.И., которые будучи допрошенные в судебном заседании показали, что Александрова Л.А., проживает в спорном жилом помещении, на другое постоянное место жительство не выезжала. Таким образом, Александрова Л.А., занимая изолированное, пригодное для проживания жилое помещение в доме муниципального жилого фонда на условиях договора социального найма, приобрела право пользования на данное жилое помещение, в которое была законно вселена и проживает до настоящего времени. Учитывая, что возражений со стороны ответчика по иску не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александровой Л.А. к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить в полном объеме. Признать за Александровой Л.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить с Александровой Л.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Южанникова