ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * 15 декабря 2011 года Ленинский районный суд * под председательствующим судьи Волгаевой И.Ю., при секретаре Романович М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Эрматову А.Ж. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» в лице представителя Ноздриной Т.В. (полномочия подтверждены) обратилось в суд к Эрматову А.Ж. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 69131 рубль 73 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 95 копеек. Мотивировало свои требования тем, что 11.02.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, *, под управлением Эрматова А.Ж. и автомобиля Touota Touoace * принадлежащий Смирновой У.Л. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика автомобилю Touota Touoace * причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 69131 рубль 73 копейки. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69131 рубля 73 копейки В зал судебного заседания представитель истца Ноздрина Т.В. (полномочия подтверждены), не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Эрматов А.Ж. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель третьего лица Смирновой У.Л. - Лонзингер П.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что 11.02.2011г. управлял транспортным средством Touota Touoace *, принадлежащим Смирновой У.Л. На * ВАЗ 2101 под управлением ответчика двигался на встречу и, поворачивая с главной дороги налево не пропустил его (Лонзингер П.И.) автомобиль, и совершил столкновение. Виновным в ДТП был признан Эрматов А.Ж., который вину не отрицал, о чем Эрматов А.Ж. написал в протоколе об административном правонарушении. При обращении в ООО «Росгосстрах» им (Лонзингер П.И.) было получено страховое возмещение Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова У.Л., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять вои интересу Лонзингер П.И. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ильина О.Г. в зал судебного заседания не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. На основании ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, между ООО «Росгосстрах» и П заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * срок страхования с 01.06.2010г. по 31.05.2011г., по условиям которого застрахована ответственность П. 11 февраля 2011г. в 19 час. 15 мин. на * в районе дома * водитель Эрматов А.Ж. управляя автомобилем ВАЗ 2101 *, принадлежащим П нарушил п.п. 8.8. ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем Touota Touoace *, под управлением Лонзингер П.И., что подтверждается постановлениями * по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лонзингер П.И. от 11.02.2011г., извещением о ДТП. В результате ДТП по вине Эрматова А.Ж. причинен имущественный вред собственнику транспортного средства Touota Touoace * Смирновой У.А. Согласно экспертного заключения (калькуляции) * от 28.02.2011г. ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта транспортного средства Touota Touoace * с учетом износа составляет 69131 рубль 73 копейки. 17.02.2011г. в ООО «Росгосстрах» обратился доверитель Смирновой У.Л. – Лонзингер П.И. с заявлением * о выплате страховой сумме по ДТП от 11.02.2011г. Истцом был составлен акт * о страховом случае по договору ОСАГО и 5.03.2011г. Лонзингер П.И. получил страховую выплату по указанному акту в размере 63131 рубля 73 копейка, что подтверждается платежным поручением * от 5.03.2011г. Таким образом, ООО «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *. Как видно из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); На основании ст. 76 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Как следует из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств * ответственность водителя Эрматова А.Ж. застрахована не была, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение * от 8.11.2011г. об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2273 рубля 95 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Эрматова А.Ж. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 69131 рубль 73 копейки, в порядке возврата государственную пошлину в размере 2273 рубля 95 копеек, а всего 71405 рублей 68 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам *вого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Ю. Волгаева