ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Митягиной ФИО10, Сидоренко Н.А., Смолиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 в лице представителя Кочмаревой К.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Митягиной Е.П., Сидоренко Н.А., Смолиной Н.В. солидарно сумму задолженности в размере 262640 рублей 93 копеек, из которых 239078 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 19141 рубль 05 копеек проценты, 4421 рубль 75 копеек неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5826 рублей 41 копейки. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Митягиной Е.П. расторгнуть. Свои требования мотивировали тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 выдал Митягиной Е.П. кредит в размере 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Сидоренко Н.А., Смолиной Н.В. были заключены договоры поручительств, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заёмщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование равными долями, начиная с июля 2008 года. Однако, заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 262640 рублей 93 копеек, из которых 239078 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 19141 рубль 05 копеек проценты за пользование кредитом, 4421 рубль 75 копеек неустойка.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Кочмарева К.В. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Митягина Е.П., Сидоренко Н.А., Смолина Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Митягиной Е.П. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении предоставленного кредита между Банком и Сидоренко Н.А., Смолиной Н.В. были заключены договоры поручительства № №, согласно п.2.1 и п.2.2. которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила 262640 рублей 93 копеек, из которых 239 078 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 19141 рубль 05 копеек проценты за пользование кредитом, 4421 рубль 75 копеек неустойка.

Поскольку ответчики не исполнили принятые на себя обязательства должным образом, с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Митягиной Е.П. подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5826 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Митягиной Е.П., Сидоренко Н.А., Смолиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митягиной Е.П., Сидоренко Н.П., Смолиной Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 задолженность по кредитному договору в размере 239078 рублей 13 копеек задолженность по основному долгу, 19141 рублей 05 копеек проценты за пользование кредитом, 4421 рублей 75 копеек неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 41 копейки, а всего 268 467 рублей 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Митягиной Е.П..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Потылицын