ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г.Красноярск Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В. при секретаре Полищук И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кофановой <данные изъяты> к Кофановой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кофанова Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, Кофанова Н.В. является ее дочерью, которая употребляет наркотические вещества, ведет аморальный образ жизни, не работает, имеет ребенка, но лишена родительски прав. С 2006 года Кофанова Н.В. в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, вещей ее в спорном жилом помещении нет, она не несет бремя содержания жилого помещения, не является членом семьи нанимателя, поэтому просит признать Кофанову Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истица Кофанова Л.Т. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, дополнила, что ответчик членом ее семьи не является, вещей ее в квартире нет. Просила признать Кофанову Н.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик не проживает в квартире с 2006 года, добровольно выехала, проживает по адресу <адрес>64, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Признание ответчика утратившей право пользования спорной квартирой влечет материальные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик Кофанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Третье лицо ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. По смыслу части 2 статьи 292 ГПК РФ – переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи (ст. 31 ЖК РФ). В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1(в ред. от 02.11.2004г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом-интернат для инвалидов и т.д.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пояснения представителя истца о том, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, не проживает в нем длительное время, не несет расходы по его содержанию, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из выписки по домовой книге, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят истица Кофанова Л.Т. (наниматель) с 27.09.1976 года, ответчик Кофанова Н.В. с 14.09.1993 года, <данные изъяты> с 28.09.1995 года, <данные изъяты> с 12.02.2002 года (л.д. 10). Согласно представленным квитанциям все расходы по оплате коммунальных услуг несет истица Кофанова Л.Т. Согласно акту о фактическом проживании, в спорной квартире по ул.2<данные изъяты> не проживает в квартире с 2006 года (л.д.8). Согласно данным КАБ, ответчик Кофанова Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес> Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи и иное имущество по спорному адресу отсутствует, расходы по содержанию спорного жилья они не несет, проживает по адресу <адрес> С 2006 года ответчик Кофанова Н.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, семейные отношения с нанимателем спорного жилого помещения Кофановой Л.Т. были прекращены, ее вещей в спорной квартире не имеется. Кофанова Н.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время (с 2006 года) не проживает в спорном жилом помещении, обязанность по содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, уважительных причин ее отсутствия в жилом помещении не установлено, выехала из спорной квартиры в 2006 году на иное постоянное место жительства, вывезла личные вещи, и тем самым по мнению суда, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных действующим жилищным законодательством. Вышеизложенные обстоятельства, а также исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, по мнению суда подтверждают утрату ответчиком Кофановой Н.В. право пользования спорным жилым помещением и усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований истицы. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Согласно п. 31 п.п. «е» Правил «Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о признании Кофановой Н.В. утратившей право пользования спорной квартирой, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кофановой <данные изъяты> - удовлетворить. Признать Кофанову <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой <адрес> Снять Кофанову <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней, с момента составления мотивированного текста судебного решения, путем подачи кассационной жалобы в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Герасименко.