РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск 15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего - судьи Потылицына А.В. при секретаре Мядзелец О.А. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рео И.В. к ООО «ТраснАвтоСтрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТраснАвтоСтрой» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «ТраснАвтоСтрой» на должность водителя. С ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию. До настоящего времени ему не выплачена заработная плата за май, июнь, июль 2011г., а так же не произведен расчет. Сумма задолженности по заработной плате составляет 83.072 руб., не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 12 дней, размер которой составляет 18.455 руб. 16 коп., Кроме того, считает, что поскольку ответчиком нарушены нормы трудового законодательства, устанавливающие сроки выплаты заработной платы, с ООО «ТраснАвтоСтрой» подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере 1.315 руб. 79 коп. Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в том, что истец подвергался унижениям, выпрашивая свою заработную плату, обещаниями ответчика о ее выплате, из-за отсутствия заработной платы его ребенок не дополучал витамины, фрукты, отсутствует возможность посещать с ним какие либо мероприятия, в семье напряженная обстановка из-за отсутствия денег. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика истец оценивает в 10.000 руб. Кроме того, просит взыскать судебные издержки, связанные с консультацией, оформлением заявления и оказание юридических услуг в размере 10.000 руб. В судебное заседание истец Рео И.В. не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, доверил представление своих интересов Рео Н.В. В судебном заседании представитель истца Рео И.В. – Рео Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «ТраснАвтоСтрой» в пользу Рео И.В. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4.000 руб., компенсацию морального вреда 1.000 руб., судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2.000 руб. Кроме того, представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы в размере 83.072 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18.455 руб. 16 коп. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Рео И.В. к ООО «ТраснАвтоСтрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов в части исковых требований о взыскании заработной платы за май, июнь, июль 2011г. в размере 83.072 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18.455 руб. 16 коп., прекращено, в связи с отказом истца от иска. Требования в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 4.000 руб., компенсации морального вреда 1.000 руб., судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2.000 руб. представитель истца в судебном заседании поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТраснАвтоСтрой» - Иваныч М.С. (полномочия проверены) в судебном заседании с исковыми требования признал частично, пояснил, что ООО «ТраснАвтоСтрой» согласно с тем, что не выплатило Рео И.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 4000 руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда 1.000 руб., судебных издержек в размере 2.000 руб. просил отказать. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании Рео И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ТраснАвтоСтрой» в должности водителя автомобиля КАМАЗ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-12), приказом ООО «ТраснАвтоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу (л.д. 43), приказом ООО «ТраснАвтоСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (л.д. 44). В период действия трудового договора заработная плата истцу за апрель, март, май, июнь 2011 г. выплачена с нарушением сроков, установленных п. 1.7 Положения об оплате труда работников ООО «ТрансАвтоСтрой», утвержденного генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного ответчиком расчета общая сумма денежной компенсации, предусмотренная ст. 236 ТК РФ составила 4000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С предоставленным расчетом денежной компенсации представитель истца согласен. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Принимая во внимание данное обстоятельство суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом установленного объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а так же требований разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что ответчик не принял должных мер для устранения нарушений действующего трудового законодательства. Причиненный истцу неправомерными действиями ответчика моральный вред должен быть компенсирован. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, степень перенесенных истцом страданий, принципы разумности и справедливости,. При указанных обстоятельствах требования о компенсации морального вреда в размере 1.000 руб. подлежат полному удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. В обосновании заявленных требований истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Рео Н.В. и Рео И.В., а так же надлежащие доказательства, подтверждающие оплату этих услуг в размере 10.000 руб. (л.д. 13-14). Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 2.000 руб. и с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования по иску Рео И.В. к ООО «ТраснАвтоСтрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ООО «ТраснАвтоСтрой» в пользу Рео И.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 4.000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2.000 рублей 00 копеек, всего взыскать 7.000 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «ТраснАвтоСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 600 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: А.В.Потылицин