ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2011года г. Красноярск. Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., при секретаре Куличевой Ю.Е. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стельмак <данные изъяты> к Жукову <данные изъяты> и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Стельмак М.А. обратился в суд с иском к Жукову М.Н. и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем,что 25.02.2011года произошло ДТП, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 143507 рублей. В предварительном судебном заседании истец Стельмак М.А. и его представитель по доверенности Чернов Е.И. (полномочия проверены) заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд Красноярского края, поскольку выяснилось, что один ответчик проживает в Свердловском районе г.Красноярска, второй ответчик находится в Центральном районе г.Красноярска В предварительное судебное заседание ответчик Жуков М.Н. не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <адрес>, однако повестка вернулась за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. Так, согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Жуков <данные изъяты> зарегистрирован в Красноярском крае <данные изъяты> Таким образом. На момент подачи искового заявления (23.11.2011года) в Ленинский суд г.Красноярска по месту жительства ответчика <адрес>, ответчик уже был зарегистрирован по другому адресу. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Жуков М.Н. не проживает в Ленинском районе г. Красноярска. Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика Жукова М.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Стельмак <данные изъяты> к Жукову <данные изъяты> и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска Красноярского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья