ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 декабря 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевича С.К. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Концевич С.К. обратился с иском к администрации г. Красноярска о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивируя тем, что истец фактически принял наследство оставшееся после смерти К.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаражного бокса находящегося по адресу: <адрес>. №, бокс №. Участок под строительство гаража был выделен К.А.А. на основании решения исполкома <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> был заключен типовой договор аренды. В ДД.ММ.ГГГГ на отведенном участке К.А.А. своими силами за счет личных денежных средств выстроил кирпичный гаражный бокс с бетонным монолитным погребом. После переадресации гаражу присвоен адрес: <адрес>. №, бокс №. Гаражный бокс соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил, требованиям по пожарной безопасности, что подтверждается заключениями компетентных органов. Истец просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 27,6 кв.м. в том числе погребом, размером 4,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. №, бокс №, включив имущество в наследственную массу. В дальнейшем исковые требования были уточнены, просил включить имущество в наследственную массу, а именно гараж общей площадью застройки 27,6 кв.м., в том числе погребом 4,4 кв.м., общей площадью объекта 24,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> стр. №, бокс № оставшийся после смерти К.А.А.

Истец Концевич С.К., в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Концевич Н.А.

Представитель истца Концевич Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенными в нем, просила включить гараж общей площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стр. №, бокс № в наследственную массу оставшийся после смерти К.А.А., дополнительно пояснив, что гараж был выстроен родителями истца, который является единственным наследником. Иных наследников не имеется.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Андррев А.М. и Сюртукова Т.М. не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что на указанное имущество не претендуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего явившийся в судебное заседание представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. и А.А.М. был отведен земельный участок для строительства гаражей бокс №(л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Отделом коммунального хозяйства Совета депутатов трудящихся <данные изъяты> и К.А.А., А.А.М. был заключен типовой договор аренды № о предоставлении в аренду земельного участка (л.д. 30).

На предоставленном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. построил гараж, которому был присвоен адрес: <адрес>, бокс №. В дальнейшем была произведена переадресация, в результате которой строению был присвоен адрес: <адрес> стр. № бокс №. (л.д. 7).

Как следует из справки Красноярского отделения ФГУП «<данные изъяты> по данным на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> на праве собственности не зарегистрирован (л.д. 14). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правах на спорный гараж также отсутствуют (л.д. 13).

При рассмотрении дела судом не установлено, что имеются иные лица, чьи права и обязанности затрагивают спорные правоотношения.

Таким образом, построив на предоставленном в законном порядке земельном участке гараж, К.А.А. приобрел его в собственность. При этом отсутствие государственной регистрации права на гараж, не является основанием для отказа в признании на строение права собственности, так как на момент введения гаража в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году такой регистрации не требовалось.

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размещение гаражного бокса на 1 машино-места в <адрес> стр. № бокс № соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Планировочное устройство гаражного бокса обеспечивает безопасные условия для его пользователя (л.д. 18-21), согласно заключения ОАО Территориальный градостроительный институт <данные изъяты> по результатам обследования технического состояния строительных конструкций гаражного бокса возможна дальнейшая эксплуатация гаражного бокса (л.д. 22-26), согласно заключения ООО «<данные изъяты> гаражный бокс соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (л.д. 15-17), в соответствии с заключением управления архитектуры администрации <данные изъяты> – размещение гаражного бокса соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. (л.д. 31).

Истец Концевич С.К. является сыном наследодателя К.А.А., что подтверждается решением Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен юридический факт родственных отношений между Концевич С.К. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который является сыном К.А.А., 01.10. 1937 г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит правомерным включить гаражный бокс № по <адрес>, №«г» стр. № в <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А. учитывая, что К.А.А. умер, не зарегистрировав права собственности на гараж, на момент смерти пользовался данным имуществом как своим собственным, после его смерти истец продолжает пользоваться данным имуществом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Концевича С.К. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс с подвалом общей площадью 24,3 кв.м., находящийся по адресу <адрес> стр. №, бокс №.р

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Потылицын