РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года город Красноярск Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: судьи Снежинской Е.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С., при секретаре судебного заседания Шамгуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягубовой Л.П. к Даниловой С.Г. о прекращении права пользования квартирой, выселении, по встречному иску Даниловой С.Г. к Ягубовой Л.П. о признании права пользования жилым помещением, установил: Ягубова Л.П. обратилась в суд с иском о прекращении Даниловой С.Г. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и ее выселении из указанного жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына Ягубова Р.Г.(третьего лица) бывшим собственником квартиры Рыковой К.С. (матерью истицы) в квартире была зарегистрирована его супруга Данилова С.Г. Вместе с тем, ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйство с ней не ведет, проживает в отдельной комнате, питается отдельно, создает невозможные условия для совместного проживания, провоцирует ссоры. В связи с этим истица просит прекратить права пользования Даниловой спорным жилым помещением и выселить ее из квартиры. Данилова С.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Ягубовой Л.П., в котором просит признать за ней право пользования вышеуказанной квартирой и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в спорную квартиру она была вселена и зарегистрирована в июне 2009 года с согласия собственника, в настоящее время проживает в жилом помещении в качестве члена семьи собственника, участвует в содержании жилого помещения - оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит текущий ремонт комнат. С Ягубовой Л.П. (матерью Ягубова Р.Г.) у нее сложились неприязненные отношения, последняя создает невозможные условия для проживания, провоцирует ссоры, и оскорбляет ее, причиняя ей нравственные страдания. В судебном заседании истица Ягубова Л.П. и ее представитель Шахматова Г.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречное исковое заявление Даниловой С.Г. не признали. В судебное заседание ответчик Данилова С.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку представителя Ягубова Р.Г. Ягубов Р.Г., выступающий в качестве представителя Даниловой С.Г. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и на предмет спора, в судебном заседании исковые требования Ягубовой Л.П. не признал, встречные исковые требования Даниловой С.Г. поддержал. Дополнительно пояснил, что Данилова С.Г. является его супругой, и невесткой истицы, то есть является членом семьи собственника. В спорную квартиру она была вселена с согласия бывшего собственника - его бабушки Рыковой К.С. Они проживают в отдельной комнате, оплачивают жилищно-коммунальные услуги и производят в комнате ремонт. Третье лицо Рыкова К.С. и представитель третьего лица ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Ягубовой Л.П. удовлетворить и выселить Данилову С.Г. из жилого помещения, а в удовлетворении встречного искового заявления Даниловой С.Г. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, имеющей адресацию: <адрес> Собственником указанной квартиры с 2003 года по 2010 год являлась Рыкова К.С., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рыкова К.С. подарила жилое помещение Ягубовой Л.П. (истице), что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги, и не оспаривается сторонами, в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете истица Ягубова Л.П., ее мать - Рыкова К.С., сын - Ягубов Р.Г., и невестка - Данилова С.Г. Судом установлено, что Данилова С.Г. была вселена и зарегистрирована в спорной квартире на основания заявления предыдущего собственника квартиры Рыковой К.С. Согласно свидетельства о заключении брака Данилова С.Г. состоит в зарегистрированном браке с Ягубовым Р.Г., являющимся сыном истицы. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» ст. 11 п. «б» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судом установлено, что супруги Данилова С.Г. и Ягубов Р.Г. проживают в спорной квартире, занимая одну изолированную комнату, в других комнатах проживают Рыкова К.С. и Ягубова Л.П. С момента вселения Данилова С.Г. и Ягубов Р.Г. живут своей семьей, имеют собственный бюджет, который используют только на личные нужды, не участвуя в совместном ведении с собственником хозяйства. После смены собственника, договор о праве пользования жилым повешением между сторонами Даниловой и новым собственником Ягубовой Л.П. не заключался. Кроме того, между Ягубовой Л.П. и Даниловой С.Г. сложились неприязненные отношения, что подтверждается не только пояснениями сторон, но и показаниями свидетеля Я. Так, данный свидетель, проживавшая в квартире до 2010 года, пояснила, что с момента вселения в квартиру Данилова С.Г. и Ягубов Р.Г. ведут отдельное хозяйство, частично оплачивают жилищно-коммунальные услуги, между супругой брата Даниловой С.Г. и матерью Ягубовой Л.П. сложились неприязненные отношения, Данилова С.Г. является инициатором скандалов и ссор. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Данилова С.Г. прекратила семейные отношения с собственником жилья Ягубовой Л.П., совместного хозяйства с ней не ведет, в связи чем утратила право пользования спорным жилым помещением. Сведений о сохранении за ней права пользования или приобретении самостоятельного права пользования жилым помещением судом не установлено, каких-либо ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения не имеется. В связи с этим, Ягубова Л.П. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. К требованиям Даниловой С.Г. о приобретении права пользования спорной квартиры со ссылкой на родство с собственником квартиры (невестка), её состояние здоровье (беременность), частичную оплату жилищно-коммунальных услуг и несение расходов на ремонт комнаты, которую фактически занимает, суд относится критически. Так, сторонами не оспаривалось, что Данилова была вселена в спорное жилое помещение законно бывшем его собственником Рыковой, в настоящее время членом семьи нового собственника не является и оснований для применения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не имеется, не является членом семьи собственника и не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением. Частичная оплата жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о внесении платы за фактически потребленные и оказанные им услуги, а не приобретении самостоятельного права пользования жилым помещением. Представленное стороной ответчика Даниловой письменное заявление Ягубовой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ о выражении ею согласия на регистрацию ответчицы в спорной квартире, суд не признает в качестве согласия собственника на предоставление жилья в постоянное пользование другому лицу, поскольку данное заявление было написано в период, когда собственником квартиры являлась Рыкова С.С. и было адресовано в представительство ФМС России в Туркменистане. Учитывая, изложенное, а также то, что проживание ответчика Даниловой препятствует истцу как собственнику квартиры, распоряжаться ею по своему усмотрению, суд считает возможным прекратить право пользования Даниловой жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить её из указанного жилого помещения. В связи с этим в удовлетворении встречного требования Даниловой С.Г. о признании за ней права пользования спорным жилым помещением и компенсации морального вреда надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ягубовой Л.П. удовлетворить. Выселить Данилову С.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного искового заявления Даниловой С.Г. к Ягубовой Л.П. о признании права пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Е.С. Снежинская Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.