о п р е д е л е н и е

26 января 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарикова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю», об оспаривании группы инвалидности,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. С 27.06.2006 г. по 25.02.2011 г. истец состоял на службе в органах внутренних дел. При несении службы ему был причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик установил ему третью группу инвалидности по здоровью, с чем истец не согласен. Полагает, что ответчик неправильно установил диагноз, в связи с чем ошибочно установил ему и группу инвалидности. Просит признать действия ответчика незаконными в части отказа в установлении истцу второй группы инвалидности по здоровью. Возложить на ответчика обязанность произвести повторное освидетельствование истца в целях изменения ему третьей группы инвалидности на вторую группу инвалидности по здоровью, согласно свидетельству о болезни № 835 от 14.02.2011 г.

Истец Токариков Е.В. и его представитель Радионова Т.И. (доверенность от 14.09.2011 г. № 16-7800), дважды – 20 декабря 2011 г. и 26 января 2012 г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец был уведомлен о дне слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, их представитель так же получил судебные извещения, суд считает, что они извещены о дне слушания дела надлежаще.

Представитель ответчика, прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Токарикова Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» об оспаривании группы инвалидности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова