ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 27 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шевцовой О.П. к Нифантову С.Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит понудить Нифантова С.Г. заключить с ней договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу <адрес>, б/н, бокс № № за 129000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей. Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Нифантовым С.Г. была составлена расписка о получении последним от истицы денежных средств в размере 6000 рублей для оформления документов на гараж, расположенный по адресу <адрес>, б/н, бокс №, который в дальнейшем истица намерена была приобрести у ответчика за сумму, не превышающую 135000 рублей. По мнению истицы денежная сумма в размере 6000 рублей, является задатком, выданным ею (Шевцовой) в счёт причитающихся с неё по договору платежей Нифантову С.Г., в доказательство последующего заключения основного договора купли-продажи вышеуказанного гаража. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Шевцова просила ответчика заключить с ней договор купли-продажи гаража, однако до настоящего времени Нифантов С.Г. от своей обязанности по продаже истице вышеуказанного гаража уклоняется.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ декабря и ДД.ММ.ГГГГ декабря 2011 года истец Шевцов О.П., ответчик Нифантов С.Г. не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Киселёва д.н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевцовой О.П. к Нифантову С.Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Потылицын