ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанникова Л.Г.

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева Г.В. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о восстановлении права на получении пенсии и внесении изменений в справку по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Пузырев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиал № 10, в котором просит суд восстановить право на получение пенсии и внести изменения в справку по инвалидности, свои требования мотивировав тем, что решением учреждения медико–социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиал № 10 в соответствии со справкой № серия МСЭ – 2009 от 15.06.2010 года Пузыреву Г.В. впервые установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.07.2011 года, причина установлена как «Общее заболевание». Однако о положения ВВЭ ему было не известно до 29.06.2001 г. и он обратился в ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиал № 10 о внесении изменений в справку об инвалидности, указать причину инвалидности «заболевание получено в период военной службы», ему было отказано ответчиком, в связи с чем просит внести изменения в судебном порядке.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю».

В судебном заседании Пузырев Г.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, так как ответчик выполнил требования в добровольном порядке, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ФГУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» филиал № 10, представитель третьего лица ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, предоставили в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, мнение представителя ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Карпова И.Н. не возражавшую против прекращения производства по делу. Суд полагает необходим прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства в связи с выполнением ответчиком требований искового заявления в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пузырева Г.В. от иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о

восстановлении права на получении пенсии и внесении изменений в справку по инвалидности.

Производство по делу по иску Пузырева Г.В. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о восстановлении права на получении пенсии и внесении изменений в справку по инвалидности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова