ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием истца Дергуновой Г.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергуновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дергунова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО « СПК «Вектор плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 950000 рублей и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2008 года между ООО «СПК «Вектор плюс» и Богдановой Т.А. был заключен Договор № долевого строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>. 29.09.2008 года между Богдановой Т.А. и Дергуновой Г.В. был заключен Договор уступки прав требования, по условиям которого право требования к Застройщику на получение в собственность объекта недвижимого имущества – жилой двухкомнатной квартиры №, общей проектной площадью (с учетом балконов) 67,9 кв.м., расположенной на четвертом этаже в осях М/Н-К, между рядами 2з-7з, строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, перешло к Дергуновой Г.В. Стоимость уступки права требования составил 2037000 рублей, расчет истицей произведен в полном объеме.

Согласно Договору долевого строительства от 27.05.2008 года ООО «СПК «Вектор плюс» принял на себя обязательство сдать дом в эксплуатацию в срок до 30.01.2010 года, однако до настоящего времени указанное обязательство не исполнено.

Учитывая данное обстоятельство, истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 31.01.2010 года до 22.09.2011 года в размере 950000 рублей. Кроме того, истица считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Истица Дергунова Г.В. в судебном заседании пояснила, что ей известно, что ООО « СПК «Вектор плюс» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. С аналогичным требованием к ООО « СПК «Вектор плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 950000 рублей она уже обратилась в арбитражный суд Красноярского края.

Представитель ответчика ООО « СПК «Вектор плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее представил суду письменные возражения, в которых просил производство по делу прекратить, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего закона порядка предъявления требований к застройщику.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2010 года в отношении ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года ООО «Строительная производственная компания «Вектор плюс» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком до 28 августа 2011 года. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года срок конкурсного производства в отношении ООО «СПК «Вектор плюс» продлен до 28 февраля 2012 года.

С исковым заявлением к ООО «СПК «Вектор плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда Дергунова Г.В. обратилась в суд 09.11.2011 года, т.е. после признания его банкротом и введения в отношении него конкурсного производства.

Наличие указанных обстоятельств исключает возможность рассмотрения иска к ООО «СПК «Вектор плюс» судом общей юрисдикции, поскольку требования кредитора не относятся к текущим платежам, применительно к ст. 5 Закона о банкротстве, в силу чего должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве застройщика.

В силу ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Дергуновой Г.В. к ООО «СПК «Вектор плюс» подведомственны арбитражному суду, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дергуновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ и компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А.Чуринова