ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда город Красноярск 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего судьи Галимова О.Х., при секретаре Шепитько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: Представитель Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 29 марта 2010 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице КГО № 161 предоставил Мелихову И.Б. кредит в размере 150000 рублей на срок по 29 марта 2013 года с уплатой 20 % годовых. В соответствии с п.п.3.1 и 3.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с апреля 2010 года, однако заемщик Мелихов И.Б. нарушал условия кредитного договора, платежи не производил. На основании п.6.3 указанного договора заемщик Мелихов И.Б. согласился, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правые гарантии» (г.Красноярск) или в суде общей юрисдикции, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре. 05 октября 2011 года постоянно действующим третейским судом при ООО «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца (ОАО «Сбербанбанк России») было рассмотрено дело № <данные изъяты> по иску Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 к Мелихову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 114804 рублей 43 копеек, 3496 рублей 09 копеек – сумма уплаченного третейского сбора. При этом ответчику предоставлялся срок добровольного исполнения указанного решения – до 13 октября 2011 года, однако Мелихов И.Б. до настоящего времени добровольно исполнять решение суда отказывается, задолженность перед Банком не погасил. В связи с чем, истец просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые решения» от 05 октября 2011 года по делу <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. Представитель заявителя Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 Журавкова Н.Г. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Заинтересованное лицо – Мелихов И.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен. На основании ч.3 ст. 425 ГПК РФ заявление Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 рассмотрено в отсутствии Мелихова И.Б., надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», предметом третейского разбирательства может быть любой спор, вытекающий из гражданско-правовых отношений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст.ст. 31 и 44 вышеуказанного закона стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, установленные в данном решении. Как видно из представленных материалов 29 марта 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице КГО № 161 и Мелиховым И.Б. был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок по 29 марта 2013 года с уплатой 20 % годовых. В соответствии с п.п. 31. и 3.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с апреля 2010 года. В соответствии с условиями договора заемщик Мелихов И.Б. согласился, что споры по кредитному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по выбору истца в Третейском суде при ООО «Правые гарантии» (г.Красноярск) или в суде общей юрисдикции, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре. В связи с тем, что заемщик Мелихов И.Б. нарушил условия кредитного договора, платежи с апреля 2011 года не производит, представителем Сберегательного банка РФ было подано исковое заявление в Третейский суд при ООО «Правовые гарантии» о взыскании с Мелихова И.Б. суммы задолженности по указанному кредитному договору, а также уплаченных сумм третейского сбора. 05 октября 2011 года решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» с Мелихова И.Б. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 114804 рублей 43 копеек и сумма уплаченного третейского сбора – 3496 рублей 09 копеек. Мелихову И.Б. был установлен срок добровольного исполнения данного решения суда – до 13 октября 2011 года. Однако до настоящего времени приведенное решение третейского суда не исполнено, что послужило основанием для обращения Сберегательного банка РФ в лице КГО № 161 с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. На основании ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основании выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда. В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве; решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением; состав третейского суда не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или отменено судом. Мелиховым И.Б. не представлено каких-либо доказательств наличия предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 05 октября 2011 года. В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423,427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 05 октября 2011 года по делу № <данные изъяты>, которым с Мелихова И.Б. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2010 года в размере 114804 рублей 43 копеек, а также 3496 рублей 09 копеек – сумма уплаченного третейского сбора. Взыскать с Мелихова И.Б. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Красноярского городского отделения №161 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: