ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 11 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по заявлению. Вересовой Т.М. о признании решения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 27 сентября 2011 года об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающейся в получении жилого помещения незаконным и возложении обязанности принять на учёт нуждающихся в получении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Вересовая Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании решения администрации Ленинского района в г. Красноярске об отказе в принятии Вересовой Т.М. на учёт в качестве нуждающейся в получении жилого помещения незаконным и возложении обязанности принять Вересову Т.М. на учёт нуждающейся в получении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что Вересова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ, является ветераном ВОВ и имеет право на меры социально поддержки по обеспечению жильём за счёт федерального бюджета на основании ст. ст. 15, 23.2 Федерального закона «О ветеранах». ДД.ММ.ГГГГ Вересова Т.М. обратилась в администрацию Ленинского района в г. Красноярске с заявлением о её постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, приложив все необходимые документы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района в г. Красноярске в постановке на учёт Вересовой Т.М. было отказано, в связи с намеренным ухудшением заявителем своих жилищных условий с целью состоять на учёте (отчуждение доли в жилом помещении в <адрес>). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение администрации Ленинского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учёт было признано незаконным, суд обязал администрацию Ленинского района в г. Красноярске рассмотреть вопрос о принятии на чёт Вересовой Т.М. в соответствии с нормами действующего законодательства. 27 сентября 2011 года на заседании жилищной комиссии администрации Ленинского района в г. Красноярске в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении Вересовой Т.М. было повторно отказано на основании п.3 ч.1 ст. 54 ЖК РФ. Заявитель с принятым решением администрации Ленинского района в г. Красноярске от 27 сентября 2011 года не согласна, полагает, что оно является незаконным и нарушает её право на получение жилого помещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О ветеранах», в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

В предварительное судебное заседание заявитель Вересова Т.М. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик представитель администрации Ленинского района в г. Красноярске Троицкая Г.К. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо представитель Министерства социальной политики Красноярского края в суд не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил суду письменный отзыв на заявлением, в котором просит заявление Вересовой Т.М. о признании решения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 27 сентября 2011 года об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающейся в получении жилого помещения, обязании вынести решение о принятии на учёт Вересовой Т.М.в качестве нуждающейся в получении жилого помещения оставить без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Вересовой Т.М. о признании незаконным решения администрации Ленинского района в г. Красноярске об отказе в постановке на учёт Вересовой Т.М. нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Как следует из входящего штампа настоящее заявление поступило в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее даты обращения заместителя прокурора <адрес>.

Таким образом, учитывая, что в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска находится заявление заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Вересовой Т.М. о признании незаконным решения администрации Ленинского района в г. Красноярске об отказе в постановке на учёт Вересовой Т.М. нуждающейся в улучшении жилищных условий. Указанное гражданское дело возбуждено ранее настоящего гражданского дела и в нём заявлен спор по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в данном гражданском деле, суд приходит к выводу о том, что заявление Вересовой Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Вересовой Т.М. о признании решения администрации Ленинского района в г. Красноярске от 27 сентября 2011 года об отказе в принятии на учёт в качестве нуждающейся в получении жилого помещения незаконным и возложении обязанности принять на учёт нуждающихся в получении жилого помещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын