ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова С.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.В. в лице представителя Циванюк В.А. (полномочия подтверждены) обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации г.Красноярска, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу <адрес>, состоит на регистрационном учёте. На имя истца открыт финансово-лицевой счёт. Истец желает приватизировать указанное жилое помещение в собственность, в связи с чем обратился с письмом в администрацию г. Красноярска о предоставлении комнаты, расположенной по адресу <адрес> однако ответа до настоящего времени не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на спорное помещение по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании истец Бочаров С.В. и его представитель Циванюк С.Т., действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Настаивали на их удовлетворении.

Представитель истца Циванюк В.А. в судебное заседание не явилась, в о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Ленинского района в г. Красноярске, надлежащим образом извещённые о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица МУБ «Центр недвижимости», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего явившийся в судебное заседание истец не возражал.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу положений ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи бесплатно приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации один раз.

Судом установлено, что Бочаров С.В. проживает и состоит на регистрационном учёте в комнате № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыт финансово-лицевой счёт. /Л.д. 19/

Из материалов дела видно, что общежитие по <адрес> на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Реестр муниципальной собственности передано на баланс <данные изъяты>» и числится в реестре муниципальной собственности <адрес> за номером №./Л.д. 34-35/

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован Бочаров С.В./Л.д. Регистрация истца по месту жительства также подтверждается копией его паспорта./Л.д. 55/

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комната № данного общежития является изолированным жилым помещением, пригодным для проживания, общая площадь комнаты составляет 12 кв.м., в том числе жилая 12 кв.м./Л.д. 37-41/

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента рождения) по ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.В. был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ /Л.д.11/

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал у родственников по адресу <адрес> /Л.д.15/

С учётом вышеизложенного суд считает, что Бочаров С.В. приобрёл право пользования и занимает комнату № в общежитии по <адрес> на условиях социального найма, учитывая, что статус жилого помещения изменён в силу закона.

Согласно представленным документам, Бочаров С.В. принимал участие в приватизации жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте./Л.д.16/.

Участия в приватизации жилых помещений на территории <адрес> Бочаров С.В. не принимал, что подтверждается справкой МБУ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет (сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ)/Л.д.52, 54/.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорное жилое помещение отсутствуют, что подтверждается сообщением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. /Л.д.53/

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Бочаров С.В., являющийся гражданином Российской Федерации, занимая изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда социального использования на условиях социального найма, ранее не принимавший участия в приватизации, вправе бесплатно приобрести это помещение в собственность на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова С.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Бочаровым С.В. право собственности на комнату № в <адрес>, общей площадью 12 кв.м., в том числе жилой площадью 12 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын