ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груниной Л.А. к Чибисовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Грунина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Чибисову Н.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, впоследствии уточнила требования, просит в котором просит признать Чибисову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес> была предоставлена истице Груниной Л.А. на основании обменного ордера №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истицы в ордер был также включен член ее семьи: Грунин А.Ю. (сын). В марте 1998 года в спорном жилом помещении на основании заявления нанимателя была зарегистрирована невестка истца - ответчик Чибисова (Г., Ч.) Н.В. В 2002 году брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик в апреле 1999 года добровольно покинула квартиру, выехав на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, снявшись при этом с регистрационного учета и забрала все свои вещи. В настоящее время на регистрационном учете по указанному адресу состоят только Грунина Л.А., Грунин А.Ю. Однако предыдущая регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации своего права на приватизацию квартиры.

Истец Грунина Л.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Коршун Т.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Чибисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Заинтересованное лицо Грунин А.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу положений ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Ст. 11 ЖК РФ установлено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относится проживающий совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выезда ответчиков из спорной квартиры, а также положениями ч.3 ст. 83 ЖК РФ, действующими в настоящее время, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Как установлено в судебном заседании <адрес> в <адрес> была предоставлена истице Груниной Л.А. на основании обменного ордера № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный ордер в качестве членов семьи был включен сын истца Грунин А.Ю. (л.д. 8). Чибисова (Г., Ч.) Н.В. была зарегистрирована 04 марта 1998 года как Грунина ( Ч.) Н.В.. в спорном жилом помещении на основании заявления в качестве члена семьи нанимателя 21.04.1999 года Чибисова (Г., Ч.) Н.В. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по указанному адресу, добровольно выехала с того же времени из спорного жилого помещения, что подтверждается актом (л.д.5) и выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № 875 от 15 апреля 2009 года спорное жилое помещение предоставлялось Груниной Л.А., по которому в жилое помещение вселяется и ее сын Грунин А.Ю.(л.д.6-8).

Как видно из выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят Грунина Л.А. и ее сын Грунин А.Ю. (л.д. 9).

В настоящее время с 11 октября 2011 года ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 53).

Согласно записи акта о заключении брака № 154 от 20 августа 2004 года Груниной Н.В. после заключения брака присвоена фамилия Чибисова Н.В. (л.д. 49).

Ответчик Чибисова Н.В. в судебное заседание не представила возражений против иска, длительное время не пользуется жилым помещением по договору социального найма, в 1999 году выехала из него добровольно, забрала все свои вещи и снялась с регистрационного учета, членом семьи нанимателя в настоящее время не является, не принимала мер к вселению в спорное жилое помещение. Хароактер нерпоживания ответчика в настоящее время приобрел постоянный характер, а не временный, так как ответчик вступила в зарегистрированный брак с Чибисовым, проживает в другом жилом помещении с соблюдением регистрации по мемсту жительства, в спорное жилое помещение не вселяется.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Груниной Л.А. удовлетворить полностью.

Признать Чибисову ЛН.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании в течении 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Л.Г.Южанникова