ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 25 января 2012г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Саломачевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Т.В. к Артугановой Е.Н. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Урюпина Т.В. обратилась с иском к Артугановой Е.Н. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи. Свои требования мотивируя тем, что 17.10.2011г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 26.12.2005г. При подписании предварительного договора ответчику передан задаток 60.000 руб., и является частью полной оплаты стоимости объекта недвижимости. Подписание основного договора купли-продажи должно было состояться не позднее 17.11.2011г., кроме того, до указанного времени ответчик обязуется обеспечить выписку лиц, зарегистрированных в квартире. Однако ответчиком не были сняты с регистрационного учета лица, зарегистрированные в квартире и истец был поставлен перед фактом, что сделка должна состояться с зарегистрированными в продаваемом объекте недвижимости лицами. При указании ответчику на не выполнение последним условий договора, ответчик отказался сниматься с регистрационного учета, кроме того пояснил, что в таком случае сделка не состоится и задаток возвращать не будет. Ответчик отказался исполнить условия договора и по его вине 17.11.2011г. не состоялась сделка. Истец просит взыскать с Артугановой Е.Н. сумму задатка 60.000 руб., судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя 20.000 руб., возврат государственной пошлины 2.000 руб.

Истица Урюпина Т.В., ее представитель по доверенности Даль Л.С., ответчик Артуганова Е.Н. не явились в предварительные судебные заседания 12.01.2012г., и 25.01.2012г., извещены заказными письмами с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомили, каких либо ходатайств и заявлений от них не поступало.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истица, ее представители дважды, а так же ответчик дважды не явились в предварительное судебные заседания, причину не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представлено, в связи, с чем исковые требования надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Урюпиной Т.В. к Артугановой Е.Н. о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева