ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой <данные изъяты> к Елмановой <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.И. обратилась в суд с иском к Елмановой О.В., о признании договора дарения от 04.04.2011 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным и применить последствия недействительности сделки, признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Елмановой О.В. на указанную выше квартиру. Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежала истице на основании договора купли-продажи от 09.11.2001 года. Дочь истицы <данные изъяты> и внучка истицы Елманова О.В. предложили ей заключить договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого ответчица обязуется осуществлять уход за истицей, нести расходы по содержанию квартиры, а истица обязуется передать ей квартиру в собственность. 04.04.2011 года Киселева Н.И. была уверена, что подписала договор пожизненного содержания с иждивением, текст не прочитала, оба экземпляра хранились у ответчицы. В последующем истица какой-либо материальной помощи от Елмановой О.В. не получала, самостоятельно несла расходы по содержанию квартиры. О том, что спорная квартира принадлежит Елмановой О.В. на основании договора дарения, истица узнала в октябре 2011 года. Считает, что на момент подписания договора, хоть и была дееспособной, но не была способна понимать значение своих действий в силу преклонного возврата и ряда заболеваний.

В судебном заседании представитель истицы Вишневский В.В. (полномочия подтверждены) представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны. Пояснил, что в настоящее время спор решен мирным путем.

Ответчик Елманова О.В. не возражала против прекращения дела, пояснила, что действительно в настоящее время конфликт исчерпан, спор решен мирным путем.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу представителю истицы Вишневскому В.В. разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих лиц, у суда есть все основания принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Киселевой <данные изъяты> к Елмановой <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Герасименко