ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении заявления без рассмотрения г. Красноярск 27 января 2012 года. Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцева Е.А., при секретаре Саломачевой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина С.А. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истец Бусыгин С.А. обратился в суд с иском к администрации г.Красноярска, в котором просил признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>. требования мотивированы тем, что 01.06.1994г. между Бусыгиным А.А. (отцом истца) и Акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен договор аренды жилого помещения, в соответствии с п. 1.1 которого, АО «<данные изъяты>» сдает, а Бусыгин А.А. берет в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное в <адрес>. Срок аренды установлен с 01.06.1994г. по 03.12.1999г., по окончании которого квартира передается в собственности арендатору. При обращении в октябре 2011 года в МП «Центр приватизации жилья» в приватизации жилого помещения истцу было отказано. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку имеет право на приобретение жилого помещения в собственность. Истец Бусыгин С.А. и его представитель по доверенности Шаповалова Е.В. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился в судебное заседание 27.01.2012г. т 27.01.2012г. по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Бусыгин А.А., а также представители третьих лиц администрации Ленинского района г.Красноярска. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дне слушания дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Бусыгина С.А. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Бусыгина С.А. к администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения. Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. Судья: Е.А. Иноземцева