№ 2-458/2012



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск 18 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинская Е.С.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Станковского А.В. к ООО УК «Современные Строительные технологии» о компенсации морального вреда,

установил:

Станковский А.В., в лице представителя по доверенности Несяева Е.Н., обратился в суд с иском к ООО УК «Современные Строительные технологии» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 23 мая 2011 года в 09 часов 38 минут при исполнении должностных обязанностей электрогазосварщика на работе у ответчика произошел несчастный случай на производстве –взрыв баллона с ацетиленом в закрытом пространстве, в результате он получил тяжелую, комбинированную краниофациальную взрывную травму. После случившегося он проходил длительное лечение. По заключению Федерального медико-биологического агентства ФМБЦ им. А.И. Бурназяна, он нуждается в постоянной посторонней помощи, т.к. не может самостоятельно себя обслуживать. Считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред в форме физических и нравственных страданий, нанес душевную и физические травмы, он лишился правой руки, двух пальцев на левой руке и полностью потерял зрение, став инвалидом 1 группы по зрению.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ООО УК «Современные Строительные технологии» Шлапак В.Д. (полномочия проверены) заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что юридическим и фактическим адресом ответчика является <адрес> с 17 ноября 2011 года.

Представитель истца Несяев Е.Н. (полномочия проверены) не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления, истец указывает место нахождения ответчика ООО УК «Современные Строительные технологии» в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>. Согласно штампа входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО УК «Современные Строительные технологии» находится в Кировском районе г.Красноярска по адресу: <адрес>

Из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ следует, что ООО УК «Современные Строительные технологии» поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения в МИФНС № 24 по Красноярскому краю с 17 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска, поскольку было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска в суд ответчик в Ленинском районе г.Красноярска не находился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Станковского А.В. к ООО УК «Современные Строительные технологии» о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200