ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 25 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе АКБ «Енисей» (ОАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ОАО), в лице представителя по доверенности Кабирова М.М., обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С.С. по исполнению судебного решения о наложении ареста и запрета отчуждения нежилого помещения, принадлежащего Грозному В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска принять все меры принудительного характера, предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве» в отношении Грозного В.Н. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство о наложении ареста и запрета на отчуждение нежилого помещения: <адрес>, находящегося в залоге у АКБ «Енисей» (ОАО) на сумму <данные изъяты>. Исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год арест на указанное нежилое помещение не наложен. Поскольку со дня предъявления исполнительного документа прошло более 2 лет, а мероприятия по наложению ареста на нежилое помещение не производятся, заявитель считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по исполнению судебного решения.

В судебное заседание представлено заявление представителя заявителя АКБ «Енисей» (ОАО) по доверенности Рахмановой О.Н. об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с их добровольным исполнением, с указанием на разъяснение правовых последствий отказа от заявленных требований.

Представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, Грозный В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя АКБ «Енисей» (ОАО) - Рахмановой О.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением представителя заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы АКБ «Енисей» (ОАО), а также других лиц, полномочие представителя заявителя Рахмановой О.Н. на отказ от заявленных требований имеется в представленной суду доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя заявителя АКБ «Енисей» (ОАО) – Рахмановой О.Н. отказ от заявленных требований по жалобе на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № по жалобе АКБ «Енисей» (ОАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров